首先感谢 sp1234 和 Dobzhansky ，在我提问后推荐了 SmartDraw 和 Enterprise Architect 这两款软件。（见http://topic.csdn.net/u/20110225/23/7f145aae-b82c-4358-af4c-b50122513d3e.html ）
原题是《两款UML工具试用报告》写于2011年3月，因为最近（7月）又找到两款工具，便也加入进来。
因为工具数量增多，先给个概览：
| 软件 |
分类 |
易用性 |
UML支持度 |
排线 |
软件性质 |
备注 |
| SmartDraw |
通用绘图 |
简单 |
低 |
一般 |
收费 |
文中所用的6.0已停止维护，最新版绘图增强，UML仍弱 |
| Enterprise Architect |
UML |
较复杂 |
高 |
好 |
收费 |
虽然相对MagicDraw之类的软件算是小的，但一点也不简单 |
| UML Pad |
UML |
简单 |
足够 |
一般 |
开源 |
GPL |
| Dia |
通用绘图 |
简单 |
足够 |
好 |
开源 |
GPL。有中文UI，Linux可用，Linux风格对话框 |
试用的方法是找了张以前用 MagicDraw 画的状态图，分别用几款软件绘制一遍。
这是原图。试用时做了些简化。
SmartDraw 6.0 作出的图
图作得不是很好，但足以表意。毕竟 SmartDraw 不是专门的 UML 工具，能做到这一步已经不错了。
PS：SmartDraw 6.0是很老的软件了，于是又去找了最新版的 SmartDraw 试了试，发现大了很多（安装后80M），但主要是界面漂亮了（Ribbon!），模板变多了（甚至可以做Gantt图！），之前的问题仍存在，而复杂性却增加了。
Enterprise Architect 作出的图
因为只试了一点点，不确定UML功能是否齐全，但UML工具的复杂性是有了，操作也比较简便。以MagicDraw为标准的话，也足够小了。
UML Pad 作出的图
UML Pad可以画5种图：用例图、类图、序列图、状态图和活动图。以状态图来看，对UML的支持度不错。
Dia 作出的图
