前段时间遇到一个为问题，通过监控apache的日志发现，http接口调用的响应时间非常长。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
插一段apache日志格式：
例如：httpd.conf中的部分log格式
LogFormat "%h %D %{X_READTIME}i %t \"%m http://%V%U%q\" %>s %b \"%{Referer}i\" \"%{User-Agent}i\"" combined
logs中的一条日志记
2443
- [15/Jun/2012:00:00:00 +0800]
"GET http://shuju.wuliu.taobao.com/timeCostResponse.do?sellerId=341434852&ip=119.163.52.24"
200
63
"http://list.taobao.com/market/baby.htm?spm=640.1000530.0.620&cat=50095706&spercent=95&"
"Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_7_4) AppleWebKit/534.57.2 (KHTML, like Gecko) Version/5
.1.7 Safari/534.57.2"
%h 发送请求的客户端ip地址
%D 服务器处理本请求所用的时间
%m: 请求的方法
%t: 以公共日志时间格式表示的时间
%r: 请求的第一行
%s: 状态。对于进行内部重定向的请求
%b: CLF格式的已发送字节数量，不包含HTTP头
------------------------------------------------------------------------------------------------------
看了一下机器的性能情况，发现CPU、load、内存都没有啥问题，基本没有打的波动，很是疑惑，最后看了一下网络的情况，
sar -n SOCK 后发现tcp创建的连接数很多，远远超出了正常的范围，于是开始看TCP链接的状态，最后问题定位是请求的一个外部服务器出现问题，
导致TCP链接一直没有释放，后来httpclient的超时时间设置短了点，并且使用完了主动关闭，而不是依赖外部服务器关闭，发布解决。
------------------------------------------------------------------------------------------------------
（1）CLOSED：起始点，在超时或者链接关闭的时候进入此状态；
（2）LISTEN：服务器端在等待连接过来的时候的状态，等待客户端来链接服务器；
（3）SYN_SENT：客户端发起连接，发送SYN给服务器，如果服务器不能链接，则直接进入CLOSED状态；
（4）SYN_REVD：和SYN_SENT对应，服务器接收客户端SYN请求，服务器有LISTEN状态进入SYB_REVD状态，同事服务器回应一个ACK，同时发送一个SYN给客户端，另外一种情况，客户端在发起SYN的同时接收服务器的SYN请求，客户端由SYN_SENT进入到SYN_REVD状态；
（5）ESTABLISHED：服务器和客户端在完成3次握手进入此状态，说明已经可以传输数据；
（6）FIN_WAIT_1：主动关闭的一方，有状态ESTABLISHED进入此状态，同时发送ACK；
（7）FIN_WAIT_2：主动关闭的一方，在接收到对方的FIN ACK，进入此状态，由此不能再接收对方的数据，但是能够向对方发送数据；
（8）CLOSE_WAIT：接收到FIN以后，被动关闭的一方进入此状态；
（9）LAST_ACK：被动关闭的一方，发起关闭请求，由状态CLOSE_WAIT进入此状态
（10）TIME_WAIT：最纠结的状态来了。有3个状态可以转化成它，我们一一来分析：
a.由FIN_WAIT_2进入此状态：在双方不同时发起FIN的情况下，主动关闭的一方在完成自身发起的关闭请求后，接收到被动关闭一方的FIN后进入的状态。
b.由CLOSING状态进入:双方同时发起关闭，都做了发起FIN的请求，同时接收到了FIN并做了ACK的情况下，由CLOSING状态进入。
c.由FIN_WAIT_1状态进入：同时接受到FIN（对方发起），ACK（本身发起的FIN回应），与b的区别在于本身发起的FIN回应的ACK先于对方的FIN请求到达，而b是FIN先到达。这种情况概率最小
--------------------------------------------------------------------------------------------
netstat 命令常用参数，用来查询TCP的状态
-t (tcp)仅显示tcp相关选项
-n 拒绝显示别名，能显示数字的全部转化成数字。
-p 显示建立相关链接的程序名
-u (udp)仅显示udp相关选项
-c 每隔一个固定时间，执行该netstat命令。
-l 仅列出有在 Listen (监听) 的服務状态
（1）查看apache进程数量：
ps -ef | grep httpd | wc -l
（2）查看TCP各个状态的数量：
netstat -n | awk '/^tcp/ {++S[$NF]} END {for(a in S) print a, S[a]}'
netstat -nat |awk '{print $6}'|sort|uniq -c
（1）为什么 TIME_WAIT 状态需要保持 2MSL 这么长的时间？
TIME_WAIT的等待时间为2MSL,即最大段生存时间.如果 TIME_WAIT 状态保持时间不足够长(比如小于2MSL),第一个连接就正常终止了.第二个拥有相同相关五元组的连接出现(因为连接终止前发起的一方可能需要重发 ACK,所以停留在该状态的时间必须为MSL的2倍.),而第一个连接的重复报文到达,干扰了第二个连接.TCP实现必须防止某个连接的重复报文在连接终 止后出现,所以让TIME_WAIT态保持时间足够长(2MSL),连接相应方向上的TCP报文要么完全响应完毕,要么被丢弃.建立第二个连接的时候,不 会混淆.
（2）对apache的操作
HTTP协议1.1版规定default行为是Keep-Alive,也就是会重用TCP连接传输多个request/response.所以我打开 http中的keepalive On,发现TIME_WAIT就立刻少了下来.只有300的样子.总结一下.我认为有二个原因.
1.keepalive没有开,导致每次请求都要建立新的tcp连接,请求完成以后关闭,增加了很多time_wait的状态,没有重 用,KeepAlive我认为它指的是保持连接活跃,类似于Mysql的永久连接.如果将KeepAlive设置为On,那么来自同一客户端的请求就不需 要再一次连接,避免每次请求都要新建一个连接而加重服务器的负担.
2.然后keepalive在系统中本身的值很高.默认空闲连接 7200 秒（2 小时）内没有活动.才会断开.
keeplive的timeout时间是请求完成后，链接仍然处于ESTABLISHED状态的时间。
对于一些特定场景才需要keepalive，比如请求一个页面，它带有图片、 js、css，且这些请求也将马上再次落到这台机器上（从这个角度讲我们不需要）。
–打开keepalive，减少三次握手四次挥手的开销，但是同时相当于增加了apache处理线程的堆积，进而可能增加apache进程数，换言之就增加了内存消耗。