1、首先先来了解三个专业名词：
（1）SPA：单页面应用：只有一张Web页面的应用，是一种从Web服务器加载的富客户端，单页面跳转仅刷新局部资源，公共资源仅需加载一次，常用于PC端网站，购物等网站。
优点：页面之间切换快，减少了服务器的压力
缺点：首屏打开慢，不利于SEO搜索引擎优化，利用搜索引擎的规则是提高网站在有关搜索引擎的自然排名。
（2）SEO：搜索引擎优化，利用搜索引擎的规则提高网站在有关搜索引擎的自然排名
因为SPA单页面应用，是通过AJAX获取数据，这就难保证我们的页面能被搜索引擎收到，并且有一些搜索引擎不支持js和通过ajax获取数据。那就更不用提SEO了，为了解决这个 问 题就产生了SSR。
（3）SSR服务端渲染：SSR的出现一定程度上解决了SPA首屏慢的问题，又极大的减少了SPA对于SEO的不利影响。
优点：更快的响应时间，不用等待所有的js都下载完成，显示器便能显示出比较完整的页面；
更好的SSR，我们可以将SEO关键信息直接在后台渲染成html，从而保证了搜索引擎可以提取到相应数据。
缺点：占用了大量的CPU和内存资源
2、接下来便是服务端渲染和客户端渲染的定义与区别
服务端渲染：在早期的时候，由于页面比较简单，前后端分离还没有做的比较完善，所以当时一般页面渲染还是在服务端完成html文件的拼装，然后浏览器接收到这个文件，就可以直接解析 展示。
服务端渲染：如今前端页面的复杂性提高，前端已经不再仅仅是普通的页面展示了，现在前端页面功能更加完善，也更加复杂。同时伴随着ajax的兴起，使得现在越来越崇尚前后端分离的开 发方式。
后端不再提供完整的html页面，而是提供一些API使得前端可以获取需要的json数据，然后前端拿到数据后在前端完成html页面的拼装，然后展示在浏览器上，这就是客户端渲 染。
服务器端渲染的优缺点是？
优点：
- 前端耗时少。因为后端拼接完了html，浏览器只需要直接渲染出来。
- 有利于SEO。因为在后端有完整的html页面，所以爬虫更容易爬取获得信息，更有利于seo。
- 无需占用客户端资源。即解析模板的工作完全交由后端来做，客户端只要解析标准的html页面即可，这样对于客户端的资源占用更少，尤其是移动端，也可以更省电。
- 后端生成静态化文件。即生成缓存片段，这样就可以减少数据库查询浪费的时间了，且对于数据变化不大的页面非常高效 。
缺点：
- 不利于前后端分离，开发效率低。使用服务器端渲染，则无法进行分工合作，则对于前端复杂度高的项目，不利于项目高效开发。另外，如果是服务器端渲染，则前端一般就是写一个静态html文件，然后后端再修改为模板，这样是非常低效的，并且还常常需要前后端共同完成修改的动作； 或者是前端直接完成html模板，然后交由后端。另外，如果后端改了模板，前端还需要根据改动的模板再调节css，这样使得前后端联调的时间增加。
- 占用服务器端资源。即服务器端完成html模板的解析，如果请求较多，会对服务器造成一定的访问压力。而如果使用前端渲染，就是把这些解析的压力分摊了前端，而这里确实完全交给了一个服务器。
客户端渲染的优缺点是？
优点：
- 前后端分离。前端专注于前端UI，后端专注于api开发，且前端有更多的选择性，而不需要遵循后端特定的模板。
- 体验更好。比如，我们将网站做成SPA或者部分内容做成SPA，这样，尤其是移动端，可以使体验更接近于原生app。
缺点：
- 前端响应较慢。如果是客户端渲染，前端还要进行拼接字符串的过程，需要耗费额外的时间，不如服务器端渲染速度快。
- 不利于SEO。目前比如百度、谷歌的爬虫对于SPA都是不认的，只是记录了一个页面，所以SEO很差。因为服务器端可能没有保存完整的html，而是前端通过js进行dom的拼接，那么爬虫无法爬取信息。 除非搜索引擎的seo可以增加对于JavaScript的爬取能力，这才能保证seo。
使用服务器端渲染还是客户端渲染？
还是要根据具体的实际情况进行选择，比如企业级网站，主要功能是展示而没有复杂的交互，并且需要良好的SEO，则这时我们就需要使用服务器端渲染；而类似后台管理页面，交互性比较强，不需要seo的考虑，那么就可以使用客户端渲染。
另外，具体使用何种渲染方法并不是绝对的，比如现在一些网站采用了首屏服务器端渲染，即对于用户最开始打开的那个页面采用的是服务器端渲染，这样就保证了渲染速度，而其他的页面采用客户端渲染，这样就完成了前后端分离。