最近，好像批评Adobe成了一种时髦。所有人都站出来对Flash指指点点。糟糕的是，尽管这些指责存在着一些偏激和私心，但大多数是切中要害的，而且引起了用户的共鸣。概括起来，这些指责包括：
* 不稳定，造成浏览器崩溃
* 低效率，CPU占用率高，耗电
* 封闭，不思进取
这些指责来源广泛，有来自用户，有来开发者，有来自平台提供商，有来自设备制造商，芯片提供商，有竞争对手，也有合作伙伴。所有人都表示不满，口水将Adobe淹没。
所谓有果必有因，Flash今日的困境与Adobe对Flash赋予的野心和抱负有关。过去Flash是Adobe向各个领域伸手的橄榄枝，然而战线拉长了，力不从心，如今却因此而四面楚歌。这个或许是Adobe资源配置失误或者对HTML5标准进程估计不足。要维护Flash的地位不被挑战，Adobe应当采取战略转变。
是时候了，Adobe应该开源Flash。
开源Flash可以：
1）解决Adobe力不从心的局面
Flash一旦开源，那么就有更多的人参与开发解决Flash的缺陷，一些新的特性也会通过社区的渠道被开发出来。
2）让Flash与HTML5在浏览器中待遇同等
HTML5的一个优势就是“浏览器本地支持”，这让浏览器厂商有更多的主动性去改善用户体验。Flash目前只能作为一个插件扩展，与浏览器脱节。一旦Flash开源，则浏览器可以“本地支持”Flash，与HTML5运行地位平等，自然浏览器崩溃的问题就不会归结到Flash身上。开源的Flash能够让浏览器厂商与Adobe回到同一个战营。
3）让Flash与标准共同演进
虽然Flash不可能成为像html5那样的标准，但是Flash有自身的特点和优势，开源的Flash可以有助于与浏览器内的其它系统更好地协同工作，形成新的“事实标准”。例如，可以让JavaScript直接操作Flash的内部对象，并与HTML5元素互动；或者让Flash操作HTML5本地存储，等等。这里有无限的新可能。
4) 让平台厂商/芯片厂商优化Flash
一个常见的对Flash的指责就是“低效率，耗电”。开源的Flash可以让相对应的厂商自己进行充分的优化。优化从技术上来看有两点，一是根据不同平台的指令集进行优化，二是充分利用硬件进行视频加速。这两点凭Adobe自己的力量是作不到的。
5) 摘掉“封闭”的帽子
虽然让Flash开源并不意味着Flash就是“开放”的，但至少不会成为“封闭”的指责对象。而且，一个开源的Flash也使得开发者打消疑虑，不必担心Flash应用很快消失，或者在某个平台上得不到继续。
6）应对Silverlight的竞争
Flash开源能使Flash很好地和HTML5一起协作和Silverlight竞争，因为Flash+HTML5能实现真正夸平台。
7) 最后，让Jobs闭嘴
只要Adobe走出这一步，Jobs的所有指责就会成为笑料。
此外，Flash开源并不损害Adobe的利益，Adobe可以继续发开发工具的横财。Adobe唯一需要担心的是要阻止Flash标准的分化，这个可以借鉴Java开源的经验。