引言：
一个类的方法非常多，且被调用较多时，就不宜采用“单方法单代理”的方式了来调用远程ICE服务了。其本质原因是，客户端每次申请新代理都会占用本机的一个端口。如果“单方法单代理”遭遇峰值，可能会直接导致本机端口原因引发异常。异常内容如下：
41:30,031:[CCX_S_FA_INVESTINCOME]002143
Exception in thread "main" Ice.SyscallException
error = 0
at IceInternal.Selector.<init>(Selector.java:29)
at IceInternal.ThreadPool.<init>(ThreadPool.java:77)
at IceInternal.Instance.finishSetup(Instance.java:786)
at Ice.CommunicatorI.finishSetup(CommunicatorI.java:286)
at Ice.Util.initialize(Util.java:212)
at Ice.Util.initialize(Util.java:222)
at com.ccx.stock.financialAnalysisNew.DerRepoDataClient.getOwnPrx(DerRepoDataClient.java:83)
at com.ccx.stock.financialAnalysisNew.DerRepoDataClient.CCX_S_FA_INVESTINCOME(DerRepoDataClient.java:204)
at com.ccx.stock.financialAnalysisNew.TestDerRepoDataClient.main(TestDerRepoDataClient.java:44)
Caused by: java.io.IOException: Unable to establish loopback connection
at sun.nio.ch.PipeImpl$Initializer.run(PipeImpl.java:106)
at java.security.AccessController.doPrivileged(Native Method)
at sun.nio.ch.PipeImpl.<init>(PipeImpl.java:122)
at sun.nio.ch.SelectorProviderImpl.openPipe(SelectorProviderImpl.java:27)
at java.nio.channels.Pipe.open(Pipe.java:133)
at sun.nio.ch.WindowsSelectorImpl.<init>(WindowsSelectorImpl.java:104)
at sun.nio.ch.WindowsSelectorProvider.openSelector(WindowsSelectorProvider.java:26)
at java.nio.channels.Selector.open(Selector.java:209)
at IceInternal.Selector.<init>(Selector.java:25)
... 8 more
Caused by: java.net.BindException: Address already in use: connect
at sun.nio.ch.Net.connect(Native Method)
at sun.nio.ch.SocketChannelImpl.connect(SocketChannelImpl.java:507)
at java.nio.channels.SocketChannel.open(SocketChannel.java:146)
at sun.nio.ch.PipeImpl$Initializer.run(PipeImpl.java:78)
... 16 more
下文将对此问题做以简单介绍。
正文：
（晚点续上）
（续上）
1，首先有以下几个要点需要说明。
A）项目中ICE通讯使用的是默认TPC/IP（socket）通讯；
B）Java1.4后以NIO升级老版IO（以支持多路复用）；
C）请求发出后，返回之前，请求者需要被阻塞（java Object.wait()等及线程机制的需要）；
2，接下来说说引言中提到的报错信息。
第2行：Ice.SyscallException，ICE骨架支持异常。
第13行：Unable to establish loopback connection，本机对本机的连接不能持久化。
第24行BindException: Address already in use: connect，地址已经被占用。
3，详细分析。
本例异常，引发的根本原因是13行与24行。
24行的异常。主要是由于Java每个socket请求时，都会占用*至少*一个端口，本例测试时循环5000个socket请求，在400左右时便出现上述异常。其原因就在当前请求的socket端口已被之前的socket占有。关于此异常很常见，随便搜索一下，可以看到大量的说明，因此这里跳过。
13行的异常。也是本例异常产生的重点。
loopback connection，这是什么connection呢？！是形如如下的connection：
TCP 10.0.2.128:3024 10.0.2.128:3046 ESTABLISHED TCP 10.0.2.128:3046 10.0.2.128:3024 ESTABLISHED
这两行TCP连接互相监听，组成一对“loopback connection”。初看此连接觉得很费解，为什么会出现这样的TCP（socket）连接呢？回想一下正文第1节C中提到的“阻塞-唤醒”这一需要。我们假设有一个名A的socket请求发出后，很自然进入阻塞状态，随后服务者B在处理结束（正常、异常、强制），想以更效率的DI（Donot call me, I'll call U.）方式唤醒请求者A进行后续处理。
这时就遇到一个问题DI的唤醒如何实现。可能的方式有三：一是B处理结束后有数据需要处理或发生异常；二是超时timeout；三是强制方式（如Executors强制限时完成等）。一看就只有第一种方式了。让自己的3024监听自己的3046，如果自己的socket请求正常调用就不说了；非正常情况下，只要把异常处理或者超时处理交给3046来处理并返回给3024，通知失败（有返回数据需要处理时可被自动唤配），随后自己即可被唤醒了。
这样也就解释了为什么会有loopback connection异常发生。
另外，需要说明的是ICE穿墙采用的是“双向连接”方式，每个客户端请求可能需要使用不止一两个端口。因此在客户端编写并发、单请求单通路，这类socket短时峰值较高的代码时，应该尽力避免。
总结：
1，由于java socket连接本身存在“对端口资源的消耗性 与 端口资源的有限性”这一问题，加之ICE默认TCP双向连接的特点更加强了消耗性影响，因此在使用ICE创建通讯器请求远程代理时，尽可能加强代理“复用性”，减少“回收与重申请”。
2，ICE是主要是用于企业架构的，而非通信的。如果不是为架构而来，建议可以考虑一下mina——更专业的java通信框架。
尾声：
因为笔者是C/C++，Java双修，双“半吊子”，对socket的理解，欢迎大家批评、讨论。
（完）