定义
当一个对象的内在状态改变时允许改变其行为，这个对象看起来像是改变了其类。
UML
上下文环境（Context）：它定义了客户程序需要的接口并维护一个具体状态角色的实例，将与状态相关的操作委托给当前的Concrete State对象来处理。
抽象状态（State）：定义一个接口以封装使用上下文环境的的一个特定状态相关的行为。
具体状态（Concrete State）：实现抽象状态定义的接口。
实例
例子1：按钮来控制一个电梯的状态，一个电梯开们，关门，停，运行。每一种状态改变，都有可能要根据其他状态来更新处理。例如，开门状体，你不能在运行的时候开门，而是在电梯定下后才能开门。
例子2：我们给一部手机打电话，就可能出现这几种情况：用户开机，用户关机，用户欠费停机，用户消户等。 所以当我们拨打这个号码的时候：系统就要判断，该用户是否在开机且不忙状态，又或者是关机，欠费等状态。但不管是那种状态我们都应给出对应的处理操作。
/**
* 水的状态
*/
public interface IWaterState {
/**
* 输出水的状态
*/
public void printState();
}
/**
* 冰水状态实现类
*/
public class IceWaterStateImpl implements IWaterState {
@Override
public void printState() {
// TODO Auto-generated method stub
System.out.println("水的状态：冰水！");
}
}
/**
* 温水状态实现类
*/
public class WarmWaterStateImpl implements IWaterState {
@Override
public void printState() {
// TODO Auto-generated method stub
System.out.println("水的状态：温水！");
}
}
/**
* 沸水状态实现类
*/
public class WasteWaterStateImpl implements IWaterState {
@Override
public void printState() {
// TODO Auto-generated method stub
System.out.println("水的状态：沸水！");
}
}
/**
* 状态上下文实现
*/
public class WaterContext {
/**
* 状态对象
*/
private IWaterState state = null;
/**
* 设置状态对象
* @param i
*/
public void setState(int i){
if(i == 0){
state = new IceWaterStateImpl();
System.out.println("正在加热...");
}else if(i == 1){
state = new WarmWaterStateImpl();
System.out.println("正在加热...");
}else if(i == 2){
state = new WasteWaterStateImpl();
System.out.println("加热完成！");
}
}
/**
* 获得状态对象
* @return
*/
public IWaterState getState(){
return state;
}
}
/**
* 测试Main方法
*/
public class TestMain {
public static void main(String [] args){
IWaterState state = null;
for(int i=0;i<3;i++){
try {
WaterContext context = new WaterContext();
context.setState(i);
state = context.getState();
state.printState();
Thread.sleep(1000);
} catch (InterruptedException e) {
// TODO Auto-generated catch block
e.printStackTrace();
}
}
}
}
优点
状态模式将与特定状态相关的行为局部化，并且将不同状态的行为分割开来。
所有状态相关的代码都存在于某个ConcereteState中，所以通过定义新的子类很容易地增加新的状态和转换。
状态模式通过把各种状态转移逻辑分不到State的子类之间，来减少相互间的依赖。
缺点
导致较多的ConcreteState子类
使用场景
1.一个对象的行为取决于它的状态，并且它必须在运行时刻根据状态改变它的行为。
2.一个操作中含有庞大的多分支结构，并且这些分支决定于对象的状态。
比较
职责链模式和状态模式都可以解决If分支语句过多，
从定义来看，状态模式是一个对象的内在状态发生改变（一个对象，相对比较稳定，处理完一个对象下一个对象的处理一般都已确定），
而职责链模式是多个对象之间的改变（多个对象之间的话，就会出现某个对象不存在的现在，就像我们举例的公司请假流程，经理可能不在公司情况），这也说明他们两个模式处理的情况不同。
这两个设计模式最大的区别就是状态模式是让各个状态对象自己知道其下一个处理的对象是谁。
而职责链模式中的各个对象并不指定其下一个处理的对象到底是谁，只有在客户端才设定。
用我们通俗的编程语言来说，就是
状态模式：
相当于If else if else；
设计路线：各个State类的内部实现(相当于If，else If内的条件)
执行时通过State调用Context方法来执行。
职责链模式：
相当于Swich case
设计路线：客户设定，每个子类(case)的参数是下一个子类(case)。
使用时，向链的第一个子类的执行方法传递参数就可以。
就像对设计模式的总结，有的人采用的是状态模式，从头到尾，提前一定定义好下一个处理的对象是谁，而我采用的是职责链模式，随时都有可能调整链的顺序。
状态模式和策略模式的实现方法非常类似，都是利用多态把一些操作分配到一组相关的简单的类中，因此很多人认为这两种模式实际上是相同的。
然而在现实世界中，策略（如促销一种商品的策略）和状态（如同一个按钮来控制一个电梯的状态，又如手机界面中一个按钮来控制手机）是两种完全不同的思想。当我们对状态和策略进行建模时，这种差异会导致完全不同的问题。例如，对状态进行建模时，状态迁移是一个核心内容；然而，在选择策略时，迁移与此毫无关系。另外，策略模式允许一个客户选择或提供一种策略，而这种思想在状态模式中完全没有。
一个策略是一个计划或方案，通过执行这个计划或方案，我们可以在给定的输入条件下达到一个特定的目标。策略是一组方案，他们可以相互替换；选择一个策略，获得策略的输出。策略模式用于随不同外部环境采取不同行为的场合。我们可以参考微软企业库底层Object Builder的创建对象的strategy实现方式。而状态模式不同，对一个状态特别重要的对象，通过状态机来建模一个对象的状态；状态模式处理的核心问题是状态的迁移，因为在对象存在很多状态情况下，对各个business flow，各个状态之间跳转和迁移过程都是及其复杂的。
例如一个工作流，审批一个文件，存在新建、提交、已修改、HR部门审批中、老板审批中、HR审批失败、老板审批失败等状态，涉及多个角色交互，涉及很多事件，这种情况下用状态模式(状态机)来建模更加合适；把各个状态和相应的实现步骤封装成一组简单的继承自一个接口或抽象类的类，通过另外的一个Context来操作他们之间的自动状态变换，通过event来自动实现各个状态之间的跳转。在整个生命周期中存在一个状态的迁移曲线，这个迁移曲线对客户是透明的。我们可以参考微软最新的WWF 状态机工作流实现思想。
在状态模式中，状态的变迁是由对象的内部条件决定，外界只需关心其接口，不必关心其状态对象的创建和转化；而策略模式里，采取何种策略由外部条件(C)决定 他们应用场景（目的）却不一样，State模式重在强调对象内部状态的变化改变对象的行为，Strategy模式重在外部对策略的选择，策略的选择由外部条件决定，
也就是说算法的动态的切换。但由于它们的结构是如此的相似，我们可以认为“状态模式是完全封装且自修改的策略模式”。即状态模式是封装对象内部的状态的，而策略模式是封装算法族的
状态模式：封装基于状态的行为，并将行为委托到当前状态。
策略模式：将可以互换的行为封装起来，然后使用委托的方法，决定使用哪一组
模板方法：由子类来决定如何实现算法中的某些步骤