AES Encryption .BadPaddingException: Given final block not properly padded

同事的代码我拿来运行，他在他的电脑是可以的但是我的是不可以的，报异常了。报的异常 AES Encryption .BadPaddingException: Given final block not properly padded。

最后的解决问题是：

generator.init(128, new SecureRandom(miyao.getBytes()))

改成了

SecureRandom secureRandom = SecureRandom.getInstance("SHA1PRNG");
secureRandom.setSeed(miyao.getBytes());
kgen.init(128, secureRandom);

原因：
如果new一个SecureRandom对象的话，在不同的操作系统中获取到算法是不同的，windows默认是SHA1PRNG,Linux的话是NativePRNG。所以调用时最好的方式便是调用getInstance 方法并在这之后调用 setSeed 方法。
最初的那种实现在 windows 上每次生成的 key 都相同，但是在部分linux 系统上则不同。

 public SecureRandom(byte seed[]) {
        super(0);
        getDefaultPRNG(true, seed);
    }

private void getDefaultPRNG(boolean setSeed, byte[] seed) {
        String prng = getPrngAlgorithm();
        if (prng == null) {
            // bummer, get the SUN implementation
            prng = "SHA1PRNG";
            this.secureRandomSpi = new sun.security.provider.SecureRandom();
            this.provider = Providers.getSunProvider();
            if (setSeed) {
                this.secureRandomSpi.engineSetSeed(seed);
            }
        } else {
            try {
                SecureRandom random = SecureRandom.getInstance(prng);
                this.secureRandomSpi = random.getSecureRandomSpi();
                this.provider = random.getProvider();
                if (setSeed) {
                    this.secureRandomSpi.engineSetSeed(seed);
                }
            } catch (NoSuchAlgorithmException nsae) {
                // never happens, because we made sure the algorithm exists
                throw new RuntimeException(nsae);
            }
        }
        // JDK 1.1 based implementations subclass SecureRandom instead of
        // SecureRandomSpi. They will also go through this code path because
        // they must call a SecureRandom constructor as it is their superclass.
        // If we are dealing with such an implementation, do not set the
        // algorithm value as it would be inaccurate.
        if (getClass() == SecureRandom.class) {
            this.algorithm = prng;
        }
    }

如果使用我最开始使用的方法(如下)，我试着调试了一下，发现生成的key确实是不一致的。

generator.init(128, new SecureRandom(miyao.getBytes()))

显然如果用new的方式生成的key是不一样的。
我同事windows系统我是mac，所以运行会不一样。