Description
输入三个字符串，按由小到大的顺序输出。分别使用指针和引用方式实现两个排序函数。在主函数中输入和输出数据。
Input
3行字符串
Output
按照从小到大输出成3行。由指针方式实现。
Sample Input
cde
afg
abc
Sample Output
abc
afg
cde
答案：
#include<stdio.h>
#include<string.h>
/*
int main()
{
void sort1(char *p1,char *p2,char *p3);
char s1[100],s2[100],s3[100];
char *p1,*p2,*p3; // char *p[3]; p[1]=s1;p[2]=s2;p[3]=s3;
gets(s1);
gets(s2);
gets(s3);
p1=s1;
p2=s2;
p3=s3;
sort1(p1,p2,p3);
printf("%s\n",p1);
printf("%s\n",p2);
printf("%s\n",p3);
return 0;
}
void sort1(char *p1,char*p2,char *p3)
{
char *temp=NULL;
if(strcmp(p1,p2)>0)
{
temp=p1;
p1=p2;
p2=temp;
}
if(strcmp(p1,p3)>0)
{
temp=p1;
p1=p3;
p3=temp;
}
if(strcmp(p2,p3)>0)
{
temp=p2;
p2=p3;
p3=temp;
}
}
在数出结果的时候为什么还是原来的状态，没有改变？？！ 但是调试运行命名交换了呀！（讨厌！！）
如果你恰好遇到这种问题 那么看看下面这个列子
/*
（1）void swaps(int *a,int *b)
{int c;
c=*a;
*a=*b;
*b=c;
}
*/
（2）void swaps(int *a,int *b)
{
int *c;
c=a;
a=b;
b=c;
}
{
int a=0,b=1;
swaps(&a,&b);
printf ("%d %d",a,b);
}
结果为第一种没有交换，而第二种成功交换，看看两个swaps（）的区别在哪？？
显然 第一种 交换的数值地址没在交换地址的过程中，地址中的值也跟着地址走了，也就是说地址中所包含的值没有并没有交换；
相反，第二种方法交换了地址中值，
好比 p1瓶中装着苹果，p2瓶中装着梨，第一种方法交换的是p1瓶和p2瓶的位置
| p 1苹果 | p2梨 |
转为
| p2梨 | p1苹果 |
而第二种
| p1(苹果) | p2（梨） |
转为
| p1（梨） | p2(苹果) |
SO 最上面的题的正确解法为
#include<stdio.h>
#include<string.h>
void sort1(char *p1,char *p2,char *p3)
{
char t[100];
if(strcmp(p1,p2)>0)
{
strcpy(t,p1);
strcpy(p1,p2);
strcpy(p2,t);
}
if(strcmp(p1,p3)>0)
{
strcpy(t,p1);
strcpy(p1,p3);
strcpy(p3,t);
}
if(strcmp(p2,p3)>0)
{
strcpy(t,p2);
strcpy(p2,p3);
strcpy(p3,t);
}
}
int main()
{
void sort1(char *,char *,char *);
char s1[100],s2[100],s3[100];
char *p1,*p2,*p3;
gets(s1);
gets(s2);
gets(s3);
p1=s1;
p2=s2;
p3=s3;
sort1(p1,p2,p3);
printf("%s\n",s2);
printf("%s\n",s3);
return 0;
}