每篇一格言：
强制的社会制度不会是永存的。
——罗曼·罗兰
前言：
因新型冠状病毒疫情的冲击，全国大部分企业处于半瘫痪状态，黄奇帆撰文谈及疫情对中国经济发展和制造业的影响时提出， 建议取消企业住房公积金制度，理由是：
现在我国房地产早已市场化，商业银行已成为提供房贷的主体，住房公积金存在的意义已经不大，将之取消可为企业和职工直接降低12%的成本。
这个建议引来了大部分的反对声音，反对者的理由主要是：
住房公积金属于职工福利，应当保留，取消会使职工利益受损。
1.博主立场：赞成取消住房公积金制度
首先要说明的是，博主缴纳了住房公积金，同时也缴纳了补充住房公积金，所以显然是住房公积金制度的“受益者”而非局外人，这一点很重要。有很多人赞成取消公积金是本着“均贫富”、“公平论”的思想，认为既然自己没交或者交的少，索性大家都不交，这样一来自己没有损失或者损失很少。这与博主的理念有着根本区别。
在我们选择赞成还是反对之前，有必要先分析下住房公积金究竟是怎样的制度。
2.住房公积金制度的本质
对住房公积金制度稍作分析，可以发现这个制度是个“三不像”：
- 类似强制储蓄，但是存取不自由；
- 类似社会保障税，符合税的特征，但资金归个人所有；
- 类似住房补贴，但是个人也要缴纳。
3.制度优劣的分析
一项制度好不好，应该从生产和分配两个维度去观察。
例如改革初期的家庭联产承包责任制，从生产的角度，刺激了劳动者的生产积极性，因而促进了社会效率提升；从分配的角度，比起原来的平均分配，按劳分配更显合理。所以这一制度在当时有优越性。
那么现在的住房公积金制度有优越性吗？
从生产的角度，除了一定程度上刺激了房地产，这个制度没有刺激社会生产力；反而因为这个制度的存在，需要额外的人从事管理。每个地区都设立了公积金管理中心，几乎每个单位都需要专人管理，几乎每个人都需要办理缴纳和提取审批等手续。社会的总成本因此增加了，而社会的效率随之降低。
从分配的角度，这个制度是“劫贫济富”。公积金的大部分贷款贷给了高收入群体，低收入群体因无法负担房价而得不到住房贷款。数据说话，2005年住房公积金个人贷款的44.9%发放给了排在缴存额前20%的高收入人员，排在缴存额后20%的低收入人员仅得到3.7%的贷款。
所以这一制度也并不公平。
因此，透过以上分析，现在的住房公积金制度，既阻碍了社会生产效率，又阻碍了社会公平。所以理应尽快取消。
4.取消后谁受损，谁受益？
可能的受损对象：
公积金管理机构：这样的职能部门失去了存在的意义，面临解除或转型。
房地产行业：取消公积金后，原来被强制储蓄用于住房的钱，可以自由支配了，因而这部分资金分流到其他行业中，对房地产行业是利空。
受益的对象：
绝大部分企事业单位和劳动者。
企事业单位的受益是很直观的结果：首先，单位减少了一笔财务支出；其次，单位减少了公积金相关的人力成本。
劳动者也受益了。你没有看错。很多人认为公积金取消后，单位少交了一笔钱，而这笔钱本应交在自己名下，所以自己少了一份福利，因而受到损失。
——请注意，这是严重的思维误区。
为了避免这样的思维误区，需先了解如下几点：
1）企业用工成本的稳定
企业的用工成本包括显性成本和隐性成本，显性成本包括工资、社保、公积金、奖金、福利等，隐性成本包括管理、工位、培养、休假、工伤、生育。
首先，在企业的用工成本一定的情况下，公积金取消了，则其他部分的弹性（增长）变大了。换句话说，不以公积金的形式支出，可以以其他形式支出（工资、奖金等）。
其次，你可能会问了，为什么还要以其他形式支出，为什么不是直接减掉呢，如此一来用工成本就下降了。
回答是：NO！
经济学上有税负转嫁的问题，我们可以把公积金当作企业的一种特殊税，当企业增加公积金缴纳时，出现税负转嫁，大部分转嫁给了劳动者，体现为工资等其他收入减少了；而当公积金取消后，实际上是一个税负转嫁的逆过程，取消的公积金大部分归还给了劳动者，体现为工资等其他收入增加了。
如果劳动者工资等收入没有增加，会出现什么情况呢？
劳动者的收入，是由劳动力供求关系决定的。换句话说，劳动者的收入是由所有企业对劳动力竞价产生的。某一个企业单纯降低劳动者收入的结果是，企业薪酬竞争力的降低，体现为人才的流失。每一个企业为了保持竞争力，都会调整薪酬，进而达到新的平衡。
因此，即使取消住房公积金，收入也不会降低。
举个实际的例子便可以有直观的感受：
在没有公积金制度以前，假设企业能够承担的工资成本是10000. 为了简化，我们不考虑其他费用，所以员工到手的实际工资也是10000.
有了公积金制度的存在，名义上企业和员工各缴纳1000，这多出来的公积金实际上还是员工承担了（这点不需要多解释），原来的10000工资变成了8000工资加2000公积金。对于企业来说，还额外增加了用于公积金的人力支出150。
所以取消公积金后，员工的实际工资会增加，企业的用工成本会减少，是双赢的结果。
2）社会总收入的增加
前面已经分析，住房公积金制度阻碍了社会生产效率。取消这个制度，则提升了社会生产效率，结果是社会总收入增加了。自然的，绝大部分劳动者都将受益。
本文为原创文章。看完请点赞，因为你的鼓励是我写作的最大动力。
