String这个使用频率极高的数据类型，每个人都能说出很多关于它的使用情景。因为String相对于int等基本类型的内在差别，也常被面试官拿来拿捏面试者。不过确实，虽然我们每天声明无数次String对象，但是对于它的那些事，还是既熟悉又陌生，有点最熟悉的陌生人的感觉。所以今天汇总一下String的常见问题，诸如比较不同形式创建方法创建的对象、不同方法创建了几个对象等问题，结合字节码、源码及分析工具来具体看一下。
先了解一下两个比较方式要比较的内容是什么。
“==”，这个执行的是if_acmpne指令，比较的是栈顶两个引用类型的值。
“equals”，这个内部会先判断“==”的结果，如果是false，继而判断值是否相等，String内部有个value的char数组，保存着字符的序列。
public boolean equals(Object anObject) {
if (this == anObject) {
return true;
}
if (anObject instanceof String) {
String anotherString = (String)anObject;
int n = value.length;
if (n == anotherString.value.length) {
char v1[] = value;
char v2[] = anotherString.value;
int i = 0;
//循环比较每个char的值是否相等
while (n-- != 0) {
if (v1[i] != v2[i])
return false;
i++;
}
return true;
}
}
return false;
}- 第一种
String s1 = "abc";
String s2 = "abc";
s1 == s2 is true
s1 equals s2 is true两个String变量，直接被“=”号赋值成相同的值。“abc”在常量区，s1和s2都指向了同一个常量区的引用。我们看看字节码。
看第5和第11行，执行了ldc（从常量池中取出常量）命令 ，可以看出两个变量都是指向的的同一个常量，所以不管比较的是引用地址还是值，都是相等的。假如我们使用VisualVM查看一下对象的情况，也是一样的结果。
- 第二种
String s1 = "abc";
String s2 = new String("abc");
s1 == s2 is false
s1 equals s2 is true这里用到了String的new方法。new方法会在堆中创建对象，所以s2会指向在堆中分配的地址，s1仍然指向的常量，所以“==”就不再相等了，而equals比较的是值，所以依然相等。new方法已经不被推荐使用了，因为String是不可变的。看源码。
/**
* 它是参数的一个副本. 这个构造函数已经不是必要的了，因为String是不可变的.
*它内部的value依然和参数对象的value的地址是一样的
*/
public String(String original) {
this.value = original.value;
this.hash = original.hash;
}通过VisaulVM查看结果如下：
看到两个变量的地址已经不一样了。但是他们内部的value还是同一个对象。也就是equals依然相等。
- 第三种
String s1 = new String("abc");
String s2 = new String("abc");
s1 == s2 is false
s1 equals s2 is true有了第二种情况的理解，这个就好理解了，两个new，在堆上分配了两个对象，所以“==”不相等。equals比较的值依然相等。
- 第四种
String s1 = "a"+"b"+"c";
String s2 = "abc";
s1 == s2 is true
s1 equals s2 is true对于这个结果，是不是有点疑问，三个字符的拼接怎么会和一个完整的字符结果相等呢？JVM在这里做了个优化，直接把三个拼接的结果和“abc”处理成一个对象了。已经完全和第一种等同了。
- 第五种，知道了第四种情况中JVM的优化，那么这种和第二种的分析就是一样的了，可参照着理解。
String s1 = "a"+"b"+"c";
String s2 = new String("abc");
s1 == s2 is false
s1 equals s2 is true- 第六种
String s1 = new String("a")+new String("b")+new String("c");
String s2 = "abc";
s1 == s2 is false
s1 equals s2 is true在这篇文章中《“+”真的可以替代StringBuilder吗》我们提到过，连加会被优化为StringBuilder，所以s1的操作就是在操作StringBuilder，前面提到的几种情况，String内部的value都是指向同一个地址的，那么因为这里用到了StringBuilder，而StringBuilder内部也有一个value，所以s1中的value其实指向的是StringBuilder的的value，因此s1和s2不但两个变量的指向不一样，内部的value指向也不一样。
