关于波粒两象性的理解.
https://www.zhihu.com/question/36953729
研究一个未知东西的时候，最忌讳的就是强行拿已知的东西去联系理解。
我现在跟你说个东西，大概相当于四个柱子上面顶一堵墙，上面有两个蒲扇和一根水管，这是什么东西？
这是《盲人摸象》里的大象。你无法用任何已知的东西去描述一个未知的东西。
我们现在对于微观粒子（光子原子电子）的了解方式，不异于盲人摸象。
于是无论你怎么去理解“水波/声波”是一种粒子，或者“小球”以波的方式反射衍射，都是理解不了的。这不是智商的问题，是思维的问题。
从波粒二象性的角度理解一个微观事物（为了避免语意造成的理解偏差，不称其为微观粒子），无非是：
1，该事物是一个独立的单元，许多该事物构成的群体并非是连续的。
2，许多该事物组成的群体表现出衍射，干涉等特性。
你并不需要理解“为什么大象的耳朵像蒲扇”，而只要记住类似“大象的耳朵像蒲扇”这样的信息来帮助你认识大象。
再说两点“记住就好了”的知识，会帮助你更容易的绕出思维的死胡同：
1，关于波的定义，现在来说并不是基于水波或者机械波。波的精确定义来自类似光波这样的东西。因而不是光像水波一样波动，而是水波有点像光在波动方面的表现。
2，（这一点是一个假说，不过相对合理）微观粒子，可能并非是你想象中的一个又一个小球。硬要说的话，它就是一团虚无的概率，飘啊飘的。像一朵代表概率的云。它的质量/电荷可能出现在这团云的任何一个位置。只是当你去寻找它的时候，概率才被确定下来。一朵云缩成了一朵更小的云（看起来会很像我们平时概念里的微观粒子：一个实心的小球）。你可能很难去理解一个个小球在聚成一堆的时候表现出波动性，但是你应该能理解很多很多团波动的水/云，聚在一起成了一大团波动的水/云。