前两天和同事聊区块链行业，谈到了几个问题，我分享一下我的观点
1.经济激励
我并未听到周围的人提到某区块链改造项目非常火，如何颠覆中心化。例如：区块链知乎、Ono，这些应用都没有火起来。至少我身边的人没用过，甚至没听过。
激励形式设想很好，能提高社群活性。但以其为切入点，构建区块链平台是否真的可行？经济激励伪需求？
咱们先看btc。大家维护btc的一个重要原因是其长时间积累的共识、信誉。多数的pow公链已经销声匿迹，唯独btc有今天的规模，他能成长起来也具有历史偶然性。
共识和信誉就是最高的壁垒，其他项目很难做到。
根据市场反馈，多数以经济激励进行区块改造的项目，其颠覆中心化的效果并不明显，单一的经济激励或许是伪需求。
2.众包
只有能够创造新经济增长点、制造更多就业岗位、提供好的服务\产品、满足用户需求的共享经济下的众包模式，才能继续生存。
之前出现过共享雨伞、共享私人电动车，都是利用闲置物品，让用户获取额外收入。但最终都未能成功。重要的原因是这种众包模式都未能创造更多就业岗位、创造新经济增长点、提供好的服务\产品、满足用户需求。
成功的众包要具有社会效应，单一的经济激励，难以实现众包模式。例如：滴滴司机，产生的社会效应是创造就业，用户可以把滴滴司机作为职业。创造了经济增长点，用户出行需求得到满足。
摩拜、滴滴的成功恰恰因为做到了这几点。
3.ifps
SC项目采用众包模式。以经济激励方式鼓励用户贡献闲置的云存储空间。但目前使用的SC服务的并不多。
ipfs虽然比SC强大，但是模式相同。SC现状也能一定程度映射ipfs未来的发展情况。
SC官网: https://sia.tech/
SC运营数据
这两个众包模式能否成功，也应从他的社会效应考虑。
3.公链的生存
Eos能够比其他公链有较好的共识，我认为重要原因是超级节点的存在。财团入住超级节点，把eos的生态与财团利益绑定在一起。因为有财团的支持，eos不会轻易倒下。目前公链的基础设施仍不完善，大多数公链没有相应的开发套件。还有上面提到的以经济激励为切入点的一些区块链改造项目，并不能颠覆中心应用。
我觉得区块链可能进入了一个相对停滞状态：
（1）大多数公链生态并没有发展起来。
（2）单纯以经济激励为突破点的区块链改造项目需要重新思考
在没有解决tps瓶颈之前，如果公链想要继续生存，应该使其生态发展与利益集团绑定。既可以保证生态正常运转，也能保证扩展性。
4.生态发展
同事还提到了，他接触到了排名几十位的公链项目ceo，去他们公司参观过。他提到，项目初始的设想很好，但由于基础设施不完善，开发到一半停滞了。像eth有相关的开发套件，但多数公链并没有。他们不会砸盘，目前以拉投资为主，维持项目运转。我想这也是众多项目的缩影，缺少基础设施，项目开发不下去，僵在那里。加之上面提到的，以经济激励为切入点进行区块链改造是否可行？这两个问题让我觉得区块链在生态建设和需求点上进入了暂时的瓶颈期。加上外部资金没有大量进入，我觉得此次的牛市并不乐观，根据目前的情况，也许真的是少数主流独涨到牛市。
