第一部分：fail-fast简介
第二部分：fail-fast示例
第三部分：fail-fast解决方法
第四部分：fail-fast原理
第五部分：解决fail-fast的原理说明
第一部分：fail-fast简介
fail-fast机制是Java集合（collection）中的一种错误机制。当多个线程对同一个集合的内容（也就是数据）进行操作时，就可能会产生fail-fast事件出来。
eg:当线程A通过iterator去遍历某集合的过程中，若该集合的内让你搞被其他线程所改变了；那么线程A访问集合时，就会抛出ConcurrentModificationException异常，产生fail-fast事件。下面会有示例展示上述情况，更有助于理解fail-fast事件。
第二部分：fail-fast示例
示例代码：（FailFastTest）
/**
* Created on 2019/8/24.
* Title: Simple
* Description:
* Copyright: Copyright(c) 2019
* Company:
*
* @author wy
*/
public class FailFastTest {
public static void main(String[] args) {
List<String> list=new ArrayList<>();
for (int i=1;i<10000;i++){
list.add("fail-fast"+i);
}
new Thread(()->{
for (String s:list){
System.out.println(s);
}
}).start();
new Thread(()->{
try {
Thread.sleep(10);
list.add("fail-fast"+1001);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}).start();
}
}
第三部分：fail-fast解决办法
fail-fast机制，是一种错误检测机制。它只能被用来检测错误，因为JDK本身并不保证fail-fast机制一定会发生。若在多线程环境下，使用存在fail-fast机制（事件）的集合，其实从上述分析来讲，fail-fast机制只是一种检测机制，jdk本身在util包下的类中并没有解决这种问题，只是对错误进行检测而出现，所以在并发多线程场景下，建议使用java.util.concurrent包下的类去取代java.util*包下的类。
所以，在本例中呢只需要将arrayList替换成java.util.concurrent包下对应的类即可。
示例如下：
/**
* Created on 2019/8/24.
* Title: Simple
* Description:
* Copyright: Copyright(c) 2019
* Company:
*
* @author wy
*/
public class DealFailFastTest {
public static void main(String[] args) {
List<String> list=new CopyOnWriteArrayList<>();
for (int i=1;i<=10000;i++){
list.add("fail-fast==="+i);
}
new Thread(()->{
for (String s:list){
System.out.println(s);
}
}).start();
new Thread(()->{
try {
Thread.sleep(10);
list.add("fail-fast==="+10001);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}).start();
}
}
由上述结论可知，concurrent包下就解决了异常这个问题，但是虽然新增了一条数据，但是其实获取到的还是添加之前的那个集合的数据，并没有捕获到异常，其实这种情况并不是线程不安全，数据污染的情况。jdk这个类解决了并发的情况下出现不安全以及数据污染的问题。
数据污染：是线程不安全造成的，后续章节会介绍到，在这一章节就不叙说太多了，举了例子吧：
eg：ArrayList在grow()方法的时候，在size++那一步线程A挂起了，线程B执行进来了，获取到了相同的size，这个时候线程A被唤醒去执行已经把值放在index索引处，线程B继续执行，这个时候，线程B的索引位置和线程A的index相同，这个时候，线程B会把线程A的替换掉，这种情况下就出现了数据污染。我的理解，如果是并行的情况，这种情况更容易存在，因为并行，两个线程互不抢占cpu资源，如果同时开始新的线程，同时执行，同时结束的话，必定会出现数据污染的情况，如果是并发情况存在，只是在这一步发生，才会出现数据污染的情况，当然并行和并发的话，都有可能会出现数据污染的情况，但是并不一定是每次运行都会出现。从官方的角度去讨论并发和并行，对于多核心CPU来讲，最后的效果，其实是很相似的，我的理解似乎可以理解为等同的。在这里又扯到了并发这一块，有点多余，只是刚才涉及到了一些就提了一下。
第四部分：fail-fast原理
产生fail-fast事件，是通过抛出ConcurrentModificationException异常来触发的。
那么Arraylist是如果抛出 ConcurrentModificationException异常的呢？
我们要了解到，ConcurrentModificationException是在Iterator操作时抛出的异常，下面我们就分析一下Iterator的源码，一探究竟。当然ArrayList的Iterator是在父类AbtractList.Java中实现的。代码如下所示：
package java.util;
public abstract class AbstractList<E> extends AbstractCollection<E> implements List<E> {
// AbstractList中唯一的属性
// 用来记录List修改的次数：每修改一次(添加/删除等操作)，将modCount+1
protected transient int modCount = 0;
// 返回List对应迭代器。实际上，是返回Itr对象。
public Iterator<E> iterator() {
return new Itr();
}
// Itr是Iterator(迭代器)的实现类
private class Itr implements Iterator<E> {
int cursor = 0;
int lastRet = -1;
// 修改数的记录值。
// 每次新建Itr()对象时，都会保存新建该对象时对应的modCount；
// 以后每次遍历List中的元素的时候，都会比较expectedModCount和modCount是否相等；
// 若不相等，则抛出ConcurrentModificationException异常，产生fail-fast事件。
int expectedModCount = modCount;
public boolean hasNext() {
return cursor != size();
}
public E next() {
// 获取下一个元素之前，都会判断“新建Itr对象时保存的modCount”和“当前的modCount”是否相等；
// 若不相等，则抛出ConcurrentModificationException异常，产生fail-fast事件。
checkForComodification();
try {
E next = get(cursor);
lastRet = cursor++;
return next;
} catch (IndexOutOfBoundsException e) {
checkForComodification();
throw new NoSuchElementException();
}
}
public void remove() {
if (lastRet == -1)
throw new IllegalStateException();
checkForComodification();
try {
AbstractList.this.remove(lastRet);
if (lastRet < cursor)
cursor--;
lastRet = -1;
expectedModCount = modCount;
} catch (IndexOutOfBoundsException e) {
throw new ConcurrentModificationException();
}
}
final void checkForComodification() {
if (modCount != expectedModCount)
throw new ConcurrentModificationException();
}
}
...
}从中，我们可以发现在调用 next() 和 remove()时，都会执行 checkForComodification()。若 “modCount 不等于 expectedModCount”，则抛出ConcurrentModificationException异常，产生fail-fast事件。
要搞明白 fail-fast机制，我们就要需要理解什么时候“modCount 不等于 expectedModCount”
从Itr类中，我们知道 expectedModCount 在创建Itr对象时，被赋值为 modCount。通过Itr，我们知道：expectedModCount不可能被修改为不等于 modCount。所以，需要考证的就是modCount何时会被修改。
接下来，我们查看ArrayList的源码，来看看modCount是如何被修改的。
package java.util;
public class ArrayList<E> extends AbstractList<E>
implements List<E>, RandomAccess, Cloneable, java.io.Serializable
{
// list中容量变化时，对应的同步函数
public void ensureCapacity(int minCapacity) {
modCount++;
int oldCapacity = elementData.length;
if (minCapacity > oldCapacity) {
Object oldData[] = elementData;
int newCapacity = (oldCapacity * 3)/2 + 1;
if (newCapacity < minCapacity)
newCapacity = minCapacity;
// minCapacity is usually close to size, so this is a win:
elementData = Arrays.copyOf(elementData, newCapacity);
}
}
// 添加元素到队列最后
public boolean add(E e) {
// 修改modCount
ensureCapacity(size + 1); // Increments modCount!!
elementData[size++] = e;
return true;
}
// 添加元素到指定的位置
public void add(int index, E element) {
if (index > size || index < 0)
throw new IndexOutOfBoundsException(
"Index: "+index+", Size: "+size);
// 修改modCount
ensureCapacity(size+1); // Increments modCount!!
System.arraycopy(elementData, index, elementData, index + 1,
size - index);
elementData[index] = element;
size++;
}
// 添加集合
public boolean addAll(Collection<? extends E> c) {
Object[] a = c.toArray();
int numNew = a.length;
// 修改modCount
ensureCapacity(size + numNew); // Increments modCount
System.arraycopy(a, 0, elementData, size, numNew);
size += numNew;
return numNew != 0;
}
// 删除指定位置的元素
public E remove(int index) {
RangeCheck(index);
// 修改modCount
modCount++;
E oldValue = (E) elementData[index];
int numMoved = size - index - 1;
if (numMoved > 0)
System.arraycopy(elementData, index+1, elementData, index, numMoved);
elementData[--size] = null; // Let gc do its work
return oldValue;
}
// 快速删除指定位置的元素
private void fastRemove(int index) {
// 修改modCount
modCount++;
int numMoved = size - index - 1;
if (numMoved > 0)
System.arraycopy(elementData, index+1, elementData, index,
numMoved);
elementData[--size] = null; // Let gc do its work
}
// 清空集合
public void clear() {
// 修改modCount
modCount++;
// Let gc do its work
for (int i = 0; i < size; i++)
elementData[i] = null;
size = 0;
}
}从中，我们发现：无论是add()、remove()，还是clear()，只要涉及到修改集合中的元素个数时，都会改变modCount的值。
接下来，我们再系统的梳理一下fail-fast是怎么产生的。步骤如下：
(01) 新建了一个ArrayList，名称为arrayList。
(02) 向arrayList中添加内容。
(03) 新建一个“线程a”，并在“线程a”中通过Iterator反复的读取arrayList的值。
(04) 新建一个“线程b”，在“线程b”中删除arrayList中的一个“节点A”。
(05) 这时，就会产生有趣的事件了。
在某一时刻，“线程a”创建了arrayList的Iterator。此时“节点A”仍然存在于arrayList中，创建arrayList时，expectedModCount = modCount(假设它们此时的值为N)。
在“线程a”在遍历arrayList过程中的某一时刻，“线程b”执行了，并且“线程b”删除了arrayList中的“节点A”。“线程b”执行remove()进行删除操作时，在remove()中执行了“modCount++”，此时modCount变成了N+1！
“线程a”接着遍历，当它执行到next()函数时，调用checkForComodification()比较“expectedModCount”和“modCount”的大小；而“expectedModCount=N”，“modCount=N+1”,这样，便抛出ConcurrentModificationException异常，产生fail-fast事件。
至此，我们就完全了解了fail-fast是如何产生的！
即，当多个线程对同一个集合进行操作的时候，某线程访问集合的过程中，该集合的内容被其他线程所改变(即其它线程通过add、remove、clear等方法，改变了modCount的值)；这时，就会抛出ConcurrentModificationException异常，产生fail-fast事件。
第五部分：解决fail-fast的原理说明
上面，说明了“解决fail-fast机制的办法”，也知道了“fail-fast产生的根本原因”。接下来，我们再进一步谈谈java.util.concurrent包中是如何解决fail-fast事件的。
还是以和ArrayList对应的CopyOnWriteArrayList进行说明。我们先看看CopyOnWriteArrayList的源码：
源码如下：
package java.util.concurrent;
import java.util.*;
import java.util.concurrent.locks.*;
import sun.misc.Unsafe;
public class CopyOnWriteArrayList<E>
implements List<E>, RandomAccess, Cloneable, java.io.Serializable {
...
// 返回集合对应的迭代器
public Iterator<E> iterator() {
return new COWIterator<E>(getArray(), 0);
}
private static class COWIterator<E> implements ListIterator<E> {
private final Object[] snapshot;
private int cursor;
private COWIterator(Object[] elements, int initialCursor) {
cursor = initialCursor;
// 新建COWIterator时，将集合中的元素保存到一个新的拷贝数组中。
// 这样，当原始集合的数据改变，拷贝数据中的值也不会变化。
snapshot = elements;
}
public boolean hasNext() {
return cursor < snapshot.length;
}
public boolean hasPrevious() {
return cursor > 0;
}
public E next() {
if (! hasNext())
throw new NoSuchElementException();
return (E) snapshot[cursor++];
}
public E previous() {
if (! hasPrevious())
throw new NoSuchElementException();
return (E) snapshot[--cursor];
}
public int nextIndex() {
return cursor;
}
public int previousIndex() {
return cursor-1;
}
public void remove() {
throw new UnsupportedOperationException();
}
public void set(E e) {
throw new UnsupportedOperationException();
}
public void add(E e) {
throw new UnsupportedOperationException();
}
}
}从中，我们可以看出:
(01) 和ArrayList继承于AbstractList不同，CopyOnWriteArrayList没有继承于AbstractList，它仅仅只是实现了List接口。
(02) ArrayList的iterator()函数返回的Iterator是在AbstractList中实现的；而CopyOnWriteArrayList是自己实现Iterator。
(03) ArrayList的Iterator实现类中调用next()时，会“调用checkForComodification()比较‘expectedModCount’和‘modCount’的大小”；但是，CopyOnWriteArrayList的Iterator实现类中，没有所谓的checkForComodification()，更不会抛出ConcurrentModificationException异常，最重要的原因是CopyOnWriteArrayList不会抛ConcurrentModificationException，是因为所有改变其内容的操作（add、remove、clear等），都会copy一份现有数据，在现有数据上修改好，在把原有数据的引用改成指向修改后的数据。而不是在读的时候copy。
周末也不能闲着啊，让自己充实起来，才有利于进步啊，有不对的地方或者不详细的地方小伙伴们指出哦，一起交流