用参数传递来 辨析 指针与引用的区别
在谭浩强错误的c程序设计中的最大错误就是： 传参有两种方式，传址和传值！！！！， 这句话我想说： 完全错，大错特错，错上加错，误人子弟。
指针也是一个变量，指针也值的 子集。所以谭浩强的说法完全错误， 为什么说只有一种呢， 指针在传参时，在函数的作用域内也只要产生一个副本 ——> 然后用这个副本指针指向 实际参数 ——> 然后就可以用实际参数的 地址 间接的 修改实际参数。
何为单向？？
实际参数 ——> 形式参数 （这意味着只能通过 实际参数 直接修改 形式参数， 却不能通过 形式参数 直接修改 实际参数）如果你要抬杠说， 副本指针 是 形式参数， 也可以修改指向的值啊。 那不好意思，你只是通过 副本参数 里的地址，去修改实际参数！ 是 间接 的。
但是你就算 副本指针 死，死外面，瞎鸡巴指，从内存里跳出去， 最多也是你指向的地址发生变化， 实际参数不会发生任何改变。 但是你确实可以通过 副本指针 储存的地址去 间接的 修改实际参数。（但由于是间接的方式， 不能说可以双向传递）
So,
c语言的参数传递方式只有一种：
单向按值传递！！！
单向按值传递！！！
单向按值传递！！！
重要的事情说三遍。
c++语言的传递方式有两种：
1）继承自c的 单向按值传递。
2）双向引用传递
why？ 为什么通过引用可以双向传递呢？？
在参数传递中， 传递指针上面讨论过了，会产生副本指针， 可通过副本指针间接修改其指向的地址里面值。
传递引用呢？ 不会产生副本指针， 是直接把实际参数的地址传递了过去， 对形式参数（在这里是引用）的任何修改， 都会处理成 * 的间接操作， 而直接改变实际参数的值。 因为不是通过指针间接操作（通过指针间接访问太麻烦了，所以c++的设计者就改了）， 而是直接对地址间接操作， 任何操作都能改变实际参数， 所以称为双向传递。
数组名 和 指向数组首地址的指针
数组是一种数据结构，
数组名 就是数组的 首地址
指向数组的指针 就只是 一个指向位置特殊的指针而已
指针数组 和 指向指针的指针
所以我们可以称 arry 这个数组的指针 为 指向指针的指针。
（但是 指针数组 绝对不是指向指针的指针， 因为数组不是不是指针！！！！ 说数组本质是指针的全是放屁，数组元素也是 数组的一部分， 被他们吃了？？？）
每次提到 指针数组我还是得想老半天。
只需要记住 指针 用来 修饰 数组， 所以指针数组为数组。 指向这个数组的指针 为 指向指针的指针
若数组 用来 修饰指针， 数组指针 为 指针。
我们传递参数的时候不需要全部传递过去 int *样可以知道arry的首地址，就能间接对数组进行操作
指向指针的指针 与 二维数组的关系
回到我们的话题， 指向指针的指针
指针可以用来构建数组， 那么很简单
用 指针数组里的 每个指针构建了一个数组，此时 arry这个数组被称为 二维数组。
传递参数的时候只需要传递 int（*）[num]（注意不是 int** ）, 其中 num 为第二纬的长度。
那么这里我们就要提出一个新的概念辨析：
区分多级指针和多维数组
通过上面的做图我们可以看到，根本就没有多维数组，多维数组只是一维数组的模拟
上面我们提到了， int* 为指向 数组首地址的指针，
我们会 想当然的理解为 int**为指向二维数组首地址的指针。
But， This thought is absoluely mistake !!!
int** 为多级指针， int（*）[num] 才为指向多维数组的指针。
这怎么理解呢？？？
比如， 指向指针的指针arry ——> 指向了这个 指针数组
但是由于 指针数组 的每个元素都为指针，所以 无法确定这么多个指针指向的数组是什么长度的
如果你直接传给编译器一个 int**， 编译器直接懵逼然后会报给你一句 “Fuck U”。
所以只能传 int(*指针名)[3] 这样的形式告诉编译器，这是一个指向指针的指针。
注：我们要承认， 指向指针的指针本身就是 多(二)级指针。
多级指针的用处
比如，删除链表， 动态数组等等， 实践出真知
引用 与 指针
引用与指针的相差实在是太多了，这里不想多浪费笔墨。
数组 是 可以有引用的。 只谈参数的传递: 引用是实际参数的别名 ——> 所以传递 数组的引用 比 传 数组的指针 快
类型为 eg: int (&指针名)[第二维长度]
但是 引用数组是不存在的， 因为引用必须 有一个明确的捆绑目标。
若想更透彻的 理解 引用与指针，可以看我的 引用能否代替指针 的解释:
链接会后补上。