关于Simulink CodeGeneration代码比较

使用同一个MBD方式创建的车辆控制模型，测试mdl模型文件，six模型文件使用不同编译器生成代码的异同：

测试模型：mdl格式和six格式

测试环境：Matlab 2016a 64bit Windows 版 and Matlab 2015b 64bitGlinux 版

操作系统：en_windows_10 enterprise x64

操作系统：CentOS-7-x86_64-1511

Embedded hardware selection: Freescale->HC(S)12

比较对象：模块子系统.c和.h文件，模型.c和.h文件文件

1：通过测试发现mdl和six生成的主要.c和.h文件以及a2l文件都相同；

2：以下情况生成的主要.c和.h文件以及a2l文件都相同：

测试Microsoft Visual C++ 2012 和 Microsoft Visual C++ 2015；

测试Microsoft Visual C++ 2012 和 Matlab LCC-win64 v2.4.1；

测试Microsoft Visual C++ 2012 和 MinGW64 v4.x；

3:测试Microsoft Visual C++ 2012 和 GCC Win64 Linux发现：

GCC代码简洁，不太符合规范

MS C++代码规范，略显冗长

比如abs操作：

MS C++代码：
absIn1 = in1 < 0L ? ~(uint32_T)in1 + 1UL : (uint32_T)in1; 

absIn0 = in0 < 0L ? ~(uint32_T)in0 + 1UL : (uint32_T)in0;

GCC代码：
absIn1 = (uint32_T)(in1 < 0L ? -in1 : in1); 

absIn0 = (uint32_T)(in0 < 0L ? -in0 : in0);

4：测试Matlab 2010b 32bit + Win7 32bit 与Matlab 2016a 64bit + Win10 64 bit

这个比较意义其实没有什么意义，时隔六年，已是物是人非，生成的一部分.c和.h文件极为相似，详细的比较等待补充……