前言
LoRa环境传感器，即采用LoRa技术来传输数据的环境传感器。而传统的环境传感器，采用的是其他技术，比如Wifi技术来传输数据。
那么，为什么推荐大家使用LoRa环境传感器呢？
一、LoRa环境传感器的功耗更小，更耐用，更节约成本。
比如，同样是内置BME680这款传感器，如果是传统的环境传感器，其采用Wifi技术来传输数据，则厂家的宣传亮点为：电池总容量6000mAH，10分钟上报一次数据，则单单用电池供电可续航4个月左右。
但是，这个宣传亮点，跟LoRa环境传感器一对比，就很一般了。
如果采用LoRa技术来传输的话，比如RAK瑞科慧联的LoRa温湿度传感器RAK7204，其也是内置BME680这款传感器，工作电流具体如表1所示。
如果也是10分钟上报一次数据，并且配备6000mAH的电池，则该电池足够RAK7204用16.4年。具体计算如表2所示（全部按照最大消耗电流来计算）。
表2的数据的具体计算过程如下：
10分钟上报一次的话，需要花费0.1s，电量消耗为150mA*0.1s=15mAs
上报之后，传感器将接收网关发送的下行数据，耗时0.1s，电量消耗为10mA*0.1s=1mAs。
待机按10分钟算，就有600s，那么，消耗的电量为15uA*600s=9mAs。
也就是说，10分钟一个周期，总共消耗的周期电量=15+1+9=25mAs，由此可以推算出年电量为365mAH。
因此，如果配置的是6000mAH的电池，那么，理论上换一次电池可以使用6000/365=16.4年。实际应用中，因电池放电等原因，实际可以使用的时间会短于16.4年。但即使如此，采用LoRa技术的温湿度传感器RAK7204的续航时间也远远超过采用Wifi技术的温湿度传感器的4个月。
也就是说，如果你使用的是LoRa温湿度传感器，那么，你将该温湿度传感器安装好之后，如果跟传统的温湿度传感器一样安装6000mAH的电池的话，那么，基本上就不需要再给它提供电源或更换电池了，大大节约了成本。
二、LoRa环境传感器的数据传输距离更远，组网更简单，成本更低
而传统的环境传感器，采用的是其他技术，比如Wifi技术来传输数据。而Wifi的常见的通信距离也就是几十米。
但是，LoRa技术的无线通信距离可以达到几公里，甚至十几公里，相对Wifi技术而言，距离要远得多。
这样，当我们的应用场景是比如智慧农场，这种需要大面积覆盖的情况，则，我们的传感器的布置范围会非常广。
如果采用Wifi技术来传输数据，那么，由于Wifi技术的传输距离比较短，导致需要使用数量庞大的路由器来做中间传输数据的工具，组网难度及成本都将高很多。
但是，如果使用LoRa技术的话，由于其无线通信距离可以达到几公里，像在农场这种遮挡物较少的地方甚至可以达到十几公里，也就是通信距离能达到Wifi的通信距离的一千倍的量级，那么，网关的布置数量也差不多可以是使用Wifi技术时候的1/1000，大大减少了需要布置的网关的数量，降低了组网的成本，也大大降低了组网的复杂程度。
三、LoRa温湿度传感器的典型组网应用
以RAK7204为例，其内置传感器可以采集温度，湿度，气压及室内空气质量参数，并通过LoRa无线传输链路将数据发送给LoRa终端，LoRa终端将数据转发至 LoRa Server，LoRa Sever负责解调LoRa加密报文，并将解密后的报文数据发送给后台服务器运算，存储及展示。
RAK7204可以搭配 RAK7258 室内型LoRaWAN网关，快速搭建一套环境传感器网络。RAK7258 支持内置 LoRa Server，可以通过 MQTT 协议将解密后的 LoRa 数据送至应用服务器。
结语
跟传统的温湿度传感器相比，LoRa温湿度传感器功耗大大降低，并且通信距离远远大于传统技术，组网更为简便，能够大幅度降低组网成本，是工业应用方案更为优选的设备。