我正在尝试在python中使用scikit-learn进行分类 。我生成了数据，将其拆分以进行训练和测试，并在模型clf使用了它。
我接下来打算做的是使用sklearn.model_selection.GridSearchCV评估此模型中使用的sklearn.model_selection.GridSearchCV 。
问题其实就在下面这个地方，因为在这里传递的是一个列表，但是np.linespace生成的也是一个列表，所以需要一次*unpacking操作。
所以，正确的修改应该是，
"min_impurity_decrease":[*np.linspace(0,0.5,10)]
附：python（*和**运算符）解包操作的详细说明,中,拆包,详解,操作符
PEP448 额外的拆包概念
这个PEP提出了*的可迭代拆包操作和**字典拆包操作的延伸用法，以允许在更多的位置、任意的（arbitrary ）次数和其他情况（circumstances）下进行拆包。具体来说，在函数调用、理解和生成器表达式以及显示中。
函数调用被提出支持任意次数的的拆包，而不仅仅只进行一次：
>>> print(*[1], *[2], 3)
1 2 3
>>> dict(**{
'x': 1}, y=2, **{
'z': 3})
{
'x': 1, 'y': 2, 'z': 3}
拆包操作被提出在元组、列表、集合和字典形式内允许。
>>> *range(4), 4
(0, 1, 2, 3, 4)
>>> [*range(4), 4]
[0, 1, 2, 3, 4]
>>> {
*range(4), 4}
{
0, 1, 2, 3, 4}
>>> {
'x': 1, **{
'y': 2}}
{
'x': 1, 'y': 2}
在字典中，对于相同的键，其后面对应的值会覆盖（override）之前对应的值
>>> {
'x': 1, **{
'x': 2}}
{
'x': 2}
>>> {
**{
'x': 2}, 'x': 1}
{
'x': 1}
这个PEP不包括在列表推导式、字典推导式和集合推导式内的拆包操作，尽管这并没有在未来的提案中被排除（rule out）。
基本原理（Rationale）
目前使用的*可迭代拆包操作符具有不必要的限制，会损害可读性。
多次拆包有一个明显的道理。当你想将多个迭代函数解包到一个函数定义中，或者在解包之后加入更多的位置参数时，最自然的方法就是写：
function(**kw_arguments, **more_arguments)
function(*arguments, argument)
它极大地简化了 类型的加法操作，如合并字典，并以一种明确和定义良好的方式进行。
combination = {
**first_dictionary, “x”: 1, “y”: 2}
instead of:
combination = first_dictionary.copy()
combination.update({
“x”: 1, “y”: 2})
在喜欢使用表达式的情况下，这一点尤为重要。这也很有用，因为它是将迭代数加总到一个列表中的一种更易读的方式，比如my_list + list(my_tuple) + list(my_range)，现在只相当于[*my_list, *my_tuple, *my_range]。
规范（Specification）
函数调用可以接受数量不受限制的 和**解包。对位置参数相对于 解包的顺序没有限制，对关键字参数相对于**解包的顺序也没有限制。
函数调用继续遵守关键词参数必须跟随位置参数的规范，即字典拆包必须跟随可迭代拆包之后。
目前，如果一个参数被多次给出–比如一个位置参数既通过位置又通过关键字给出–就会引发TypeError。对于通过多次**解包提供的重复参数这种错误仍然存在，例如 f(**{‘x’: 2}, **{‘x’: 3})。
Tuples、list、set和dictionary将允许解包。这就好比在解包的地方按顺序插入了来自解包项的元素，就像在函数调用中的解包一样。字典需要**解包，其他的都需要*解包。
字典中的键按从右到左的优先级顺序排列，所以{**{‘a’: 1}, ‘a’: 2, **{‘a’: 3}}评价为{‘a’: 3}。对解包的数量和位置没有限制。
缺点（Disadvantage）
函数调用中参数的允许顺序比以前复杂了。对这些规则最简单的解释可能是 “位置参数先于关键字参数和 解包；*解包先于 解包”。
而 *elements, = iterable ∗ e l e m e n t s , = i t e r a b l e 会导致元素是一个列表， elements = *iterable, e l e m e n t s = ∗ i t e r a b l e , 会导致元素是一个元组。这样做的原因可能会让不熟悉该结构的人感到困惑。
有人对字典中的重复键被允许，但在函数调用语法中的重复键会引起错误的意外差异表示担忧。虽然目前的语法已经存在这种情况，但这个建议可能会加剧这个问题。这个问题在实践中到底有多大，还有待观察。
后面的解包参考：https://www.pythonf.cn/read/141240