内容

RelativeLayout、LinearLayout、FrameLayout、ConstraintLayout这四种类型的measure、layout、draw耗时对比。java

测试试图结构：

测试方式

使用一个结构很是深的试图结构，重复执行measure、layout、draw各1000次。计算耗时。web

结果（单位：ms）：

总结

1. 能够看出，各类布局除了measure差异比较大外，layout和draw耗时差异不大。
2. RelativeLayout在measure这一步耗时贼JB严重。是由于相对布局须要给全部子View水平方向测量一次，再竖直方向测量一次，才能肯定每一个子View的大小。层级一旦太深，measure时间以指数上升。
3. 若是能够，在不增长嵌套的状况下，尽可能使用FrameLayout。FrameLayout可以实现重心，经过Gravity来实现。别老爱用RelativeLayout的AlignParentxxx属性
4. LinearLayout若是子View的LayoutParams里有使用weight属性的话，measure时间和RelativeLayout几乎接近，由于也须要给每一个子View测量两次。
5. ConstraintLayout是Google新推出的一个布局，在性能上比RelativeLayout好，比LinearLayout差一些。
6. 尽可能少写层级深的布局，能减小一个试图节点就少一些measure时间