一般来说，较低的总线宽度会限制性能，但在成本方面会有优势，在性能要求不高的应用中使用。在本文中，主要讨论包括8 位，16 位和 32 位的MCU。然而，与16 位相比，在性能优势、编程、调试、成本、人工等方面逐渐倾向于 32 位。
周期数随着总线宽度的减小而增加：较低的位宽需要更多的周期来完成更大的计算。
与16位数据总线宽度的MCU相比，8位MCU完成大型计算所需的周期更多，使用32位MCU可以进一步减少计算周期。
除了完成计算和数据吞吐量的速度外，32 位 MCU 可以在一个周期内处理 8 位 MCU 需要多个周期才能完成的操作。如果在传输中途有中断或故障，对于同一任务，则8位MCU与32位MCU相比，没有完成任务概率更大。如果计算速度和吞吐量很重要，那么32位的吞吐量更好。例如，图像处理等计算密集型应用。
成本：在某些应用中，使用8位MCU仍然很普遍，主要是芯片成本方面是重要的参考选项。
然而，32位MCU芯片可能和某些8位MCU芯片一样便宜。当项目成本成了主要考虑的情况下，例如在大批量产品生产中，当功能的扩展不是未来产品的考虑因素时，将优先考虑芯片成本，而不是位数。
与32位MCU相比，8位MCU的使用范围受到的限制很大。使用32位MCU的人工成本可能也会更低，因为现在围绕32位生态系统开发了选择更多、功能更多、工具更强大和体量更大的代码库，尖端技术也不再围绕 8 位发展。一旦工程师掌握了32位设备的学习曲线，其价值将扩展到更广泛的应用领域。
代码大小：宽度越大，代码越密集。
粗略估计32位代码量比8位代码量减少 30%。当然，在32位中使用汇编编程比在8位中使用汇编编程更具挑战。尽管如此，现代开发工具能够让工程师使用C/C++直接编程，这种语言通常可以跨架构移植，并且具有跨架构的类似工具链和 IDE。然而，对于追求效率的工程师来说，8位MCU可以通过汇编代码进行更高效的编码。
更多功能：在更高的数据总线宽度架构中，有更多的功能可以利用。
使用32位设备时，功能的可扩展性会显著增加，随着位宽的增加，外设的集成率会大大提高。在32位设备中使用DMA，完全跳过CPU，实时性能更容易达到。
尽管如此，与 32 位 MCU 相比，8 位 MCU 的选择更多。部分原因是 8 位架构比 16 位和 32 位架构存在的时间要长得多。
许多8位MCU的选择主要基于MCU的成本、遗留代码的重复使用以及个人对8位体系结构的熟悉程度。8位MCU可以以最低的要求完成工作，但使用8位MCU开发产品所需的技能是不同的，最明显的是使用汇编编程时。
决定使用8位还是16位和32位应取决于应用程序需求，如MCU成本和开发周期、应用程序的功能和未来功能扩展的需要，以及上市时间的考虑因素。许多开发人员都是8位MCU的铁杆粉丝，他们可以用8位MCU做出让人惊艳的作品。无论人工成本如何，大批量生产的产品都会倾向于成本最低的选项。
作为个人发展，明智的做法是熟悉两者。然而，考虑到现代技术日益发展，应用更复杂的时候，使用32位MCU开发也将超过8位MCU。