14.0 总结
之前的章节说的技术方面的比较多，最后一节我们讲讲应用层面的东西。
现在社会上对区块链的争议是非常大的，有很多对区块链的质疑其实也是有道理的，为什么会有那么多人会质疑这个技术，其中一个原因是区块链的概念被滥用了。有些人把什么问题都往区块链上放，无论是效率上的问题，还是监管上的问题，好像区块链是解决一切问题的法宝，无论什么问题放在区块链上都可以解决了，这个是不对的。
接下来举个例子，国外有人提出把保险理赔业务放在区块链上，原因是现有的保险理赔业务非常的慢，可能需要几个星期甚至更长的时间，所以他们觉得放在区块链上之后，因为区块链的转账速度，比如说比特币等6个区块确认，大概一个小时的时间就可以完成，这比保险理赔几个星期的速度要好很多了，这个应用场景有什么问题吗？保险理赔的速度慢并不是支付技术的局限性，就是普通的银行转账就行，是因为理赔的内容需要人工审核才会比较慢，而在这方面上区块链并没有好的优势。
还要人提出用区块链做防伪溯源的，比如有人提出把有机蔬菜生成的全过程放在区块链上，他们认为区块链是不可篡改的，在区块链上可以查到有机蔬菜生产的全过程，所以是很好的应用场景，这个应用场景有什么问题吗？这个应用本身没有问题，但是是不是说只要你用区块链把生成的全过程记录下来了就能保证你买到的蔬菜就是有机的，这个是不一定的。如果这块地是施过化肥的，或者撒上农药的，但是被当作有机蔬菜记录在区块链里，那么区块链技术本身是检测不出来的，同样在运输销售过程中被人掉包了，这个也不是区块链能检测出来的。区块链的不可篡改性只是说这个内容写到区块链上是不可篡改的，但是写入到区块链的时候，本身写的就是假的内容，这个是没有办法检测出来的。
还有一些区块链技术的争议是和信任机制相关的，区块链的一个共识机制的目的是要在互不信任的实体之间建立共识，有些人认为这个本身就是一个伪命题，因为互不信任的实体之间是没有办法进行实体交易的。比如说网上购物，假设有某个电商网站，它是去中心化的，你不信任它，那还怎么会在上面买东西呢。比如说你把比特币付给这个电商网站，对方不给你发货怎么办，或者收到之后发行有质量问题怎么办。在一个中心化的世界里，你可以通过各种机构比如说信用卡有一些保护措施，在去中心化的世界这些是没有办法做到的。这个质疑有一定道理，但是中心化和去中心化的界限不是黑白分明的，在一个成功的商业模式里面，既可以有中心化的成分也可以有去中心化的成分，比特币只不过是一种支付方式，并不是说采用比特币作为支付方式的商业模式本身也必须是去中心化的。比如像亚马逊这样一个中心化的网站，他将来也可以采用比特币作为一种支付方式。
与之相关的一个问题是区块链的不可篡改性，比如说网上购物的例子，交易已经写在区块链上不可撤销了，但商品有问题要退货怎么办。但其实包括信用卡支付，退款也不是撤销原来的支付，而是在应用层发起一个新的交易。用比特币支付也是同样的道理的。
还要一些是和法律的保护相关的，传统的支付方式法律是有保护的，而区块链目前是缺乏监管的，有些认为这是好事情，去中心化可以不受到监管，但监管本身不一定是坏事情，没有法律监管同时也意味着没有司法保护。这里我们要注意的是，这些法律的监管和支付技术本身是没有什么关系的，信用卡被盗刷有些国家提供保护，但也有一些国家不提供保护。更重要的是比特币本来就不应该是和已有的支付方式进行竞争，在已有的支付方式已经解决的很好的领域不应该使用比特币。那哪些领域可以用呢，互联网把信息传播的很好，但对于跨界支付难度就要大很多，现有的体系当中支付渠道和信息传播渠道是分开的。有人说下一代互联网是价值交互网络，现在的互联网可以说是信息传播网络。未来的发展趋势就是支付渠道和信息传播渠道可以融合在一起，使得价值交互可以和信息传播一样的方便。
还要一些质疑是和支付效率相关的，有些人认为加密货币的支付方式是十分低效的还耗能。第一，加密货币本来就不是用于和已有的支付方式做竞争的。第二，随着技术和共识协议的发展，已经有加密货币的效率大大提高了。第三，我们评价一个支付方式的好坏要和特定的历史条件下去评判，加密货币在某些场景下已经是非常高效的了。
还有一些质疑是和智能合约相关的，有那么多安全漏洞，还不如用法律合同，老百姓还能看的懂。但程序化是个大趋势，Software is eating the world.(软件将会改变颠覆世界)任何事件领域在转型的早期都会有一些问题，这是正常的。将来会出现智能合约常用的一些模板。但是不要以为智能合约和去中心化会解决任何问题。比如The DAO如果没有出问题，它的模式也不一定好，虽然他是由投票来决定投资很民主，但是民主就一定是好事情吗，大多数人的决定就一定是正确的吗？
Democracy is the worst form of Government except for all those other forms that have been tried from time to time...
丘吉尔说的，民主制度不是一种最完美的制度，就像高考不是一种最好的选拔人才的制度，但相对于其他制度是不错的。但不要以为用民主制度，投票能解决所有的问题，如果真是这样的话，那这个世界太简单了。The DAO的例子也是一样的，去中心化就一定是好事情吗，不一定的，这些风投的投资基金需要去调查许多方面，绝不是像智能合约中简单的投投票就完成了。历史上98 99年的互联网淘金热的时候，有些人就是把所以的概念都往互联网上靠，互联网相关的股票涨的很厉害。当时有人在互联网上卖狗粮，赔的一塌糊涂，因为狗粮很沉，当时的邮费就要不少钱。不要因为某种商业模式用去中心化的概念包装一下就把它捧上天，中心化和去中心化的管理方式其实是各有利弊的，要具体问题具体分析。像The DAO这个项目本就不应该那么热。