AI时代哪些人会被取代

本文原文[链接](AI时代哪些人会被取代 (qq.com))

上次体验了一把chatgpt,感觉震撼,写了一篇文章《这一次不一样,可能有很多人会失业》。面对AI革命汹涌而来,这篇文章和大家聊一聊,到底哪些人容易失业?

很多人看了抖音、视频号上关于chatgpt、midjourney的视频后很焦虑,觉得AI很强大,自己马上会替代;也有人丝毫不慌,认为AI就是炒概念,过段时间热度就会褪去。

为什么会产生这两种截然不同的看法?根本原因是对AI不够了解。

大家了解AI的途径主要有三个:自媒体、新闻报道、影视作品。其中自媒体(抖音、快手、视频号等)是大部分人获取信息最多的来源。

自媒体上的作者往往不是该领域的专家,对AI技术的了解缺少科学性和严谨性,他们为了传播效果甚至断章取义,夸大或者低估,说一些耸人听闻的话。凡此总总,让吃瓜群众难以对AI有正确的认知。

要知道哪些人会被AI替代,关键是了解AI的优势是什么,哪些工作做得比人类好,这类工作对于的职业就容易被替代。

当下最火的是AIGC,比如聊天机器人ChatGPT、AI绘画工具Midjourney。AIGC全名是“AI generated content”,人工智能生产内容。

类似概念有UGC,用户生产内容;PGC,专业生产内容。抖音、视频号就属于UGC,用户既上传视频,也看视频,换句话说就是,“取之于民,用之于民”、“来源于群众,服务于群众”。

现在很多内容是人工智能生产出来的,比如视频、文章、图片,有人甚至用来做灰产。你看到照片、视频上的美女、帅哥,可能是虚拟的,它没有在这个世界上真实的存在过。几秒钟就可以生成,要多少有多少,这才是真正的科技与狠活。

有人会说,反正有了美颜相机以后,就没有真人了,再多一个虚拟人算不了什么。虽然说得有道理,但咱们不能这么说。

事实上,AI应用非常广泛,AIGC只属于其中一小部分能力,还有智能推荐、语音合成、图像识别、自动驾驶、医疗诊断、自主武器等等。

AI的这些能力依靠的是深度学习技术。人工智能的前提是人,深度学习模拟了人类大脑神经元网络,通过数据输入,输出结果。就像一个系统,给系统输入数据, 再输出结果,当有无数个这样的子系统组成大系统,就能够处理复杂的任务。

提高系统准确性需要不断给系统喂数据,经过足够多的训练才能变成强大的系统。AI的发展依赖大量的数据和强大的算力。看到这里,大家就会明白为什么经常会遇到“人工智障”。

任正非说“人工智能在中国发展不可能很快”,原因是我们缺少人工智能芯片。虽然这几年互联网积累了海量的数据,但中国没有强大的芯片,算力太弱。

上次和同事聊天,自嘲:本来我们芯片被卡脖子,说好的要弯道超车,结果人工智能一爆发,脖子卡得更紧了。革命尚未成功,同志须加倍努力。

AI的优势是利用深度学习可以快速并行处理海量数据,在特定领域经过大量的训练后,可以形成模糊特征关联。比如在刷抖音时,抖音会通过算法会根据你的口味推荐视频。比如,抖音就经常给我爸推荐台湾、中美这类视频,他能连着刷好几小时。小时候经常教育我要自律,自己却在抖音算法面前无法自拔。

虽然处理数据很强,但在抽象、创造力、推理方面,AI远不如人类。使用过ChatGPT写文章的人会发现,它写的文章可能没有语病,但读起来就是不深刻,没思想高度,甚至狗屁不通。这类文章有明显的堆砌感、机械感。

AI有个致命的缺点,它没有认知能力,不知道自己知道什么,也不知道自己不知道什么,无法判断正确或错误。在GPT训练的过程中,它给出错误答案远比正确答案多得多,我们目前看到的对话效果,都是通过无数次筛选得来的模型。

AI依赖数据,如果数据“有毒”,它会被误导,引发致命的错误。比如有段时间我逛宝,它经常推荐一些我完全不感兴趣的东西。再比如,在自动驾驶领域,给它喂一些“有毒”的数据,自动驾驶就会酿成事故。
图片

图片来源于《AI未来进行时》,人类和AI优劣势

AI的优势是处理海量数据;劣势是在创造力、同理心、灵活性上不如人类。因此,那些需要创造力、智慧、社交技能的工作,AI无法取代人类,而那些重复性的、场景单一的工作将被AI接管。下面两张图中,右上角的职业更适合人类,左下角的工作适合AI。

图片

图片来源于《AI未来进行时》

图片

图片来源于《AI未来进行时》

未来的相当长的时间内,AI只会取代一些弱社交、高机械性的职业,在其他需要智慧和创造力的领域,AI会是人类的助手,人类和AI将会是一种共存关系,而不是非此即彼。

在AI时代,具备抽象、创造、组织这些能力的人可以将更多时间专注于创造,把重复性的工作交给AI工具来做。当然只会机械式使用AI的人,无法得到AI的力量,比如现在很多人通过AIGC生产大量的“堆砌感”视频,放到各个平台上,这种视频不会有流量,生产再多又有什么用,这不是数量问题,是质量问题。

查理·芒格说:我的剑只传给能挥舞它的人。剑舞得好不好,得看舞剑者;AI工具能发挥多大的作用,得看使用工具的人的智慧。

之前马云和马斯克battle人工智能,马老板认为人工智能不会取代人类。这次我站马老板这边,人比人工智能强大,是因为人有智慧,而机器没有.长时间内机器都只能是人类的工具,它可以取代部分工作,但无法取代人类。

猜你喜欢

转载自juejin.im/post/7219651766707552293
今日推荐