4月13日，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会发布关于防范NFT相关金融风险的倡议。无独有偶，就在前几天，多个数字藏品平台公众号突然遭封禁。大部分平台被提示为“由用户投诉并经平台审核，存在未取得法定许可证件或牌照，发布、传播或从事相关经营活动的行为，账号已被停止使用”；还有部分平台的封禁理由是涉嫌欺诈。
NFT市场的火热，已无需多做赘述。但截止目前，由于公众认知的不同，NFT依旧是一个极具争议的话题。从市场来看，绝大多数NFT外在呈现是艺术品或随机生成的图像，支持者们认为，它们是时尚且具有重要现实价值的艺术品，并且有可能保持增值；另一方面，更多人将NFT视为一种价格虚高且几乎没有真正的效用的炒作骗局。
对此，域乎科技CEO曹胜虎表示：你不用去相信NFT有多好，认为它多有用，事实在于NFT已经或正在通过各种方式被使用。而谈到所谓的骗局，曹胜虎指出，我们首先需要明确一个概念，NFT从来都只是工具，不要把工具和使用工具的人混为一谈。而在NFT诞生之前，这个世界从不缺少骗局。
很多时候，人们习惯性将NFT与数字藏品混为一谈，但NFT≠数字藏品。简单来说，数字藏品是NFT引入国内后，为了符合国家政策法规而做的本土化改良。区别于NFT，数字藏品在联盟链上发行，需要中心化的审核，尤其弱化了其金融属性，强调收藏属性，并严格限制二次交易。
这样的本土化改良一定程度上遏制了行业泡沫的产生，但从国内目前市场发展来看，真正将数字藏品作为藏品的人是一小部分，大部分还是将其作为商品转卖甚至炒作，所以其中的泡沫危机依旧无法忽视。以博物馆为例，截止2018年，中国就有超5000家博物馆，馆中多少藏品、文物都在路上等着被数字化，当这些被多次复制的藏品涌入市场，势必将造成大众审美疲劳及市场饱和。
此外，这类模式还存在一个极大的弊端：在元宇宙尚未“瓜熟蒂落”的当下，目前的数字藏品缺乏权利价值映射。藏品的持有者只对该数字藏品享有某些权益，但却无法做更深入的商业运作。从这个数字藏品的本质来讲，这个IP的所有权并不属于你，你只是买了他一个数字化的复制品而已。换句话说，数字藏品的交易价值≠使用价值，而这无疑加大了资产泡沫风险。
“我们一直在思考如何去定义NFT数字藏品，如何在合规化发展的前提下去制作它并使其权益变现？诸如文物这样的IP，其本身的文化就很难被表达的，更需要接地气，突破小圈层去进行大众化的传播和鉴赏；而不是说我这是一个IP发出来，你买吧，仅此而已。卖个头像或者一张图没什么意义，重要的在于拥有它之后可以干什么。”YuhuLabs负责人透露。
目前市场上发行的数字藏品基本上没有产权证，一方面说不清数字藏品到底享有哪些权利和权益，连带其权利和权益流转也存在问题。域乎正在探索通过在法律上赋予出售的NFT一些权限，诸如版权、著作权、共享创意等，以此提升NFT更加广阔及大众化的商业空间。就像著名等无聊猿一样，发售的一万只猴子，你只要购买一个就可以进行商业化的使用，比如开一家奶茶店，将其作为logo等等，那么这样的NFT也将不再只是“空气”。
更多资讯，关注微信公众号：域乎