2021年NFT 在全球变得极为火热，让全世界的许多资本都闻风而动，纷纷入局这个全新的数字领域。
事实上，关于NFT，最早可以追溯到上世纪九十年代出现的“加密交易卡”概念当中。而在区块链技术自2008年出现，并得到一定发展之后，NFT也开始在数字世界中正式诞生。在经历了几年不温不火的基础发展之后，在2021年迎来了一次巨大的爆发。
国内的 NFT 起步要晚于国外，但同样发展十分迅速，自阿里于2021年6月基于它们开发的“蚂蚁链”区块链发布了“蚂蚁链粉丝粒”（现改名为鲸探）以来，截止2022年3月，国内已经出现了 NFT 平台多达38 家。
NFT 为数字世界带来的全新的价值赋能，但由于国内外不同的文化、政策以及发展情况，导致了双方走上了两种大相庭径的道路。
买方市场与卖方市场的差异
在目前看来，国外的 NFT 市场处于一个十分典型的买方市场，整个市场中的 NFT 供大于求。
国外拥有更多的 NFT 市场经验，技术和基础建设都有了一定的成熟，这使得他们的整个 NFT 产业链都相对完整，流程也比较简易。再加上国外市场中对二级交易的完全开放，多种因素积累下来，导致了整个市场中的 NFT 铸造数量远超过当前人们的需求。
在国内，尽管整个市场都呈现一种欣欣向荣的景象，但终究存在缺乏一定底蕴，整个产业链和市场监管都存在很大的不足。加上由于政策为了防止国内的 NFT 市场出现如同国外 NFT 与加密货币二级市场炒作的连带关系，出于对炒作、投机等风险的防范，对国内二级交易有着严格的管控。这使得国内的平台为了避免麻烦，很多都直接关闭二级交易，或者如同阿里鲸探那般，只能在持有180天之后才可以进行转赠，通过这种方式来让国内的 NFT 拥有流动性。
多种限制，再加上 NFT 市场的巨大，使得国内则完全处于一个卖方市场，通常在各个诸如腾讯幻核、阿里鲸探等热门平台中推出的 NFT 在极短时间内便会售罄，很多人都无法购买到心仪的 NFT。
作品创作的方式差异
区块链是一个去中心化的网络系统，在其中任何人都可以成为其中的一部分。基于区块链的 NFT 同样遵循任何人都可以上链铸造的原则。
在国外，由于 NFT 的铸造通常采用的都是诸如以太坊的公链，因此，他们很好地贯彻了这一个原则。用户的自主创作性十分高，在创作时，只需支付少量的网络使用“燃料费”即可。
但在国内，考虑到了潜在的金融风险隐患，政策对公链的建设监管十分严格。相反，无币的联盟链则是大行其道，在政策的大力支持下，如雨后春笋般不断产生。在这种背景下，国内的 NFT 几乎绝大部分采用的都是联盟链体系，比如阿里的蚂蚁链、腾讯的至信链、哔哩哔哩的高能链等。联盟链虽有搭建简单、金融风险小等优势，但也有一个很大的弊端，即它的开放性不如公链。这便导致国内的 NFT 铸造渠道更多是被各大互联网企业掌控，个人自主性不足。国内常见的创作模式便是这些平台的拥有者和一些艺术家、博物馆等进行合作来创造 NFT，普通艺术家的作品占比相对较少。这其实也是我们在前面说的国内市场供不应求的一个很大因素。
市场定价的差异
我们在国外的很多平台中都能发现大量十分昂贵的 NFT，许多天价 NFT 项目也基本都是来自于国外，反观国内，绝大部分的 NFT 价格都十分便宜。这种差异性其实主要还是来自于我们之前所说的对于二级市场的态度。
二级市场主要是来自于用户的自发交易行为，人们对获得更多利润有着十分强烈的追求，在获得 NFT 之后，都更希望用更高的价格卖出。如果不考虑市场的调控，这种结果必然会导致价格节节攀升，当然，在市场的运转下，这其中也会有涨有跌。二级市场的开发，也为资本的入场提供了很大的便利。对于市场的运营、掌控，没有什么比资本更为熟练。在资本的介入下，本身便极为自由的国外 NFT 市场更是呈现一种野蛮生长的状态。
而国内，我们前面说过，为了防止炒作投机，对二级市场严格控制。这便使得国内的 NFT 定价更多是来自平台方或版权方。总的来说，是一种“主导型”的定价方式，同一批的 NFT 无论是因为它拥有特殊编号还是其他什么原因，它们的价格都是统一的。
总结
在多种因素的影响下，国内外的 NFT 走上了两个不同的道路，一个开放但存在风险隐患，一个谨慎但缺乏市场流动。这两条道路都并非完美的道路，NFT 的发展还有很长一段道路要走，未来究竟会走向何方，让我们慢慢期待吧。