主流程
- Server Listen tcp端口
- for循环Accept
- Accept后go handleConnection(conn)
- handleConnection创建srv service，srv相当于client
- 在service中又go了3个goroutine：processor()，receiver()，sender()
- service中创建了in buffer和out buffer，buffer是ring buffer
- receiver()收数据到in buffer
- sender()从out buffer取数据发出
- processor()处理mqtt业务逻辑，从in buffer中取出数据，发数据时写入outbuffer中
优缺点
从上面可以看出一个service也就是client占用了4个goroutine，不过使用了ringbuffer所以速度还是比较快，但是ringbuffer控制不好就有可能出错。
对比gnatsd的client只用1个goroutine来说，surgemq占用了太多的goroutine。
但是gnatsd使用了更复杂的锁控制，在程序逻辑上比surgemq更加复杂。
surgemq的mqtt消息使用Message类来解析处理，比gnatsd的parse更加清晰而且跟主程序耦合度更低。
surgemq还很不完整，不支持集群，不支持持久化等。
又仔细研究了一下surgemq，发现其使用的ringbuf占用内存惊人，一个ringbuf占用256K内存，而一个client连接开了in和out两个ringbuf一共512K字节，那么1千个client就占用512M字节，太可怕了。还有goroutine一个占用2k字节，一个client就去了8K，客户端连接多了以后也是不小的内存开销。
附
看了一下代码，实现了qos1,2的ack，但是没有实现重发……
比如qos1：收到客户端publish消息马上就发送一个ack，同时给其他sub发publish消息出去，并且保存在队列中等待sub的ack消息。但是如果一直没有收到sub的ack消息并不会重发publish，所以并不能保证消息到达sub。
另外看了一下号称继承surgemq的volantmq，已经改的面目全非，而且代码实在很难看。