九 x=x+1，x+=1和x++哪个效率高
x=x+1最低,因为它的执行过程如下：
1. 读取右x的地址;
2. x+1;
3. 读取左x的地址;
4. 将右值传给左边的x(编译器并不认为左右x的地址相同).
x+=1其次,它的执行过程如下：
1. 读取右x的地址;
2. x=1;
3. 将得到的值传给x(因为x的地址已经读出).
x++最高,它的执行如下：
1. 读取右x的地址;
2. x自增1.
自己的理解：
x=x+1;和y=x+1;的执行过程本质相同，都是两次寻址 plus 一次加法运算。编译器在做x+1运算时和之后都不知道结果传向哪里，即x=和y=效果是一样的
而+=复合运算符，本身就被编译器支持，即编译器识别了+=之后，就已经知道源操作数和目的操作数均是一个地址。故x+=1;只有一次寻址和一次加法运算
最后x++为什么比x+=1效率高？？？
关于红字部分，从CPU和汇编层次去考虑，x自增1还是要将数取到加法器中，才能加1，然后再放回去，但是这样的话就和x+=1执行过程一样了？
八 C中的指针常量和常量指针
七 “a=a++;”在Java和C/C++中不同结果
Java中：
int a=1;
a=a++;
System.out.println("a值为："+a); // 结果为1
a++和++a都相当于a=a+1; 不同的是， a++的返回值（或者说此表达式的值）为计算“a=a+1;”之前a的值，即1；++a的
返回值（此表达式的值）为计算“a=a+1;”之后的值，为2。
所以，a=a++; 确定a++的返回值为1，然后计算 a=a+1; a等于2，再进行赋值，a=表达式返回值=1；
另注：http://blog.sina.com.cn/s/blog_605f5b4f0100khy0.html
C/C++中：
int a=1;
a=a++;
printf("a值为：%d\n",a); // 结果为2,C++中也是2
一般自增自减运算符单独使用，不推荐符合使用。（这其实又和其本身产生的原因相悖。。。）
六. Java中关于int i=VALUE; integer i=VALUE; Integer i=new Integer(VALUE); 的区别，i存放在栈，堆，及常量池中？
五. 为什么Java中byte为8 bit，表示范围却为-128-127，多出来的那个0的补码到底怎么回事。类似地，4B的int取值范围为-（Max+1）-Max
四. Java为什么全局变量无须初始化，局部变量必须初始化
先说结论：修饰变量时的区别（全部和局部）结论：Java中，全局变量（成员变量）如果没有初始化，JVM会自动初始化为
零；局部变量（方法中自己定义的变量）必须初始化。
public class Demo {
int m;
public static void main(String[] args) {
Demo demo = new Demo();
System.out.println(demo.m); //输出0
}
}
public class Demo {
public static void main(String[] args) {
int m;
System.out.println(m); //报未初始化错误
}
}https://www.zhihu.com/question/30516949
理解：
全局变量（成员变量）数目是确定的（有限的“少”），新建一个对象时，JVM在Heap区申请内存，用以存放内存区域用以存放类的数据。此时若有未初始化的成员变量，可以初始化为0/null。
而局部变量数目不确定，但是作用域可能又很小（如循环体），在块末尾可能就销毁回收了，若盲目将所有局部变量初始化（必然要为每个局部变量分配空间，并进行赋初值操作），浪费了空间和时间，还不如强制要求程序员自己必须初始化局部变量，不然报错。
类比C/C++：“如果定义全局变量而没有初始化，系统会自动初始化为0，局部变量为随机值。”“全局变量在整个程序运行期间一直占用着存储空间，局部变量只在函数被调用分配内存，调用结束回收。”
三 编译器优化？
#include<stdio.h>
#include<time.h>
void Interval(int number);
void main()
{
register int i;
Interval(i); //register int i 作为实参计时
auto int j; //auto int i 作为实参计时
Interval(j);
}
void Interval(int number)
{
clock_t start,finish;
double duration;
start=clock();
for(number=0;number<100000000;number++);
finish=clock();
duration=(double)(finish-start)/CLOCKS_PER_SEC;
printf("用时： %f seconds\n", duration);
}
结果：
用时： 0.209000 seconds //和上个单独register运行结果基本相同
用时： 0.211000 seconds
void Interval(int number)的参数传递的确是值传递，但是不仅传递参数的数据类型，值大小，也传递其
存储类别，因为定义变量的完整形式为：
存储类别 数据类型 变量名；
参数传递的应该是完整的参数，三要素都包含，故编译时会考虑register和auto的区别，而不是统一处理。故
编译时，因为int number是形参，先不确定其存储位置（当然，知道其肯定不在静态存储区），不分配内存空
间，当实参到来时，会根据实参的存储类别来决定其存储位置，若为register则放在register中，若为auto则放在
动态存储区。
至于为什么最后二者时间会一样，而且都是register的运行时间，可能的原因应该是编译器优化。
为了充分利用计算资源，如果有空闲的寄存器，不管int的存储类别（除static，如auto），默认将int储存位置
预定在register，这样做到了既参数传递传递了完整的三要素，实际的运行中又优化全部作为register处理，结果
相同。
但是，个人猜测，由于编译时编译器并不知道实际运行时CPU的寄存器使用情况，故应该不会强行指定所有int
存储在register中，而是在运行时视寄存器的使用情况来来决定是否优化。
二 static，extern和const区别，逻辑及内存上
一 二维数组的指针运算，到按行和按列？
whu 电信院教材