【AI】【一般认知总结】图灵与歌德尔之争:人工智能发展的路径与极限

关于智能的思考和认识,学界逐渐形成了两个派别:图灵派和歌德尔派。图灵派本质上是一种计算主义,认为基于简单规则的计算可以涌现出复杂的行为和智能。这种观点从物理符号系统的逻辑智能延展到联结主义的计算智能,对人工智能的研究和开发起到了主导作用。

相比之下,歌德尔派则认为没有构建智能的一般规律和方法,现有的规律和方法也不应成为第一性的,真正的本质在于动因和信念。歌德尔派认为,人工智能的发展应该接受现状,继续演化,而不是执着于寻求普遍规律。这种观点虽然未能主导人工智能的研发方向,但对AI的本质理解有着深刻的意义。

歌德尔认为,机器不可能超越人脑,除非数学不是人类的发明。然而,即使数学不是人类发明的,机器依然无法超越人脑。这种观点揭示了人工智能的局限性,即它在某些层面上永远无法达到人类智能的高度。

智能可以分为算法智能(AI)、语言智能(LI)和想象智能(II)三个层次。算法智能无法超越语言智能,语言智能也无法超越想象智能。正如爱因斯坦所言:“智能的真正标识不是知识,而是想象。”图灵派的想法是,AI的极限是LI,而LI的极限则是II;同时,II的局部和具体化是LI,LI的局部和具体化是AI。计算机的智能只能是AI,无法达到人类所具有的LI和II层面。

维纳在《人有人的用处》中也讨论了这一问题

猜你喜欢

转载自blog.csdn.net/weixin_41697242/article/details/143369630