【SciencePub学术】重磅！中科院1区TOP刊 eLife 被On Hold！
来源：科睿唯安
如果说前几天的“总环”被调查还是情有可原，但是 eLife 的口碑一直不错啊，怎么也突然陷入这场On Hold风波？接下来先给大家介绍一下期刊概况。
01
期刊概况
IF：6.4
分区：JCR1区中科院1区TOP
自引率：1.6%
ISSN：2050-084X
【期刊简介】本刊是生命科学和生物医学领域的顶级期刊，eLife接受生命科学和生物医学所有领域的投稿，包括长篇研究论文、评论文章等多种形式。
NO.1自引率
自引率一直保持在较低水平，最新自引率更是下降到了1.6%，远低于安全阀值，看来期刊并不是因为这个指标而被On Hold
来源：Let Pub
NO.2预警情况
无任何预警记录
来源：Let Pub
NO.3分区
本刊位于JCR1区，并且稳居中科院1区TOP数年
来源：Let Pub
NO.4年发文量
要说发文量，期刊前几年保持在2000篇左右，去年更是降到了仅1400篇左右，并没有暴涨趋势
来源：WOS数据库
NO.5国人占比
国人占比：8.210%，美国学者发文居多
来源：WOS数据库
NO.6被踢指数
从JCAR指数（期刊综合学术诚信风险指数，也称“被踢指数”，年度动态计算，大于5%为中风险，大于10%为高风险，www.jcarindex.com）看，该期刊学术诚信为低风险。
02
期刊争议不断
近年来，eLife最大的争议在于所谓的“不拒稿”政策，而这显然和其新主编Michael Eisen有关。
2019年，美国加州伯克利分校和霍华德休斯医学研究所教授Michael Eisen从Randy Schekman手中接棒，成为eLife新主编。
2020年12月1日，eLife宣布，自2021年7月起，将只发表在预印本服务器上发布的论文，如bioRxiv、medRxiv或arXiv，被视为是“先发表，再评审”。
2022年10月20日，eLife再次抛出了一个重磅炸弹：从2023年1月31日起，所有经过同行评审的文章，eLife都不会作出接受/拒绝的决定，而是直接发布在其网站上。
2023年3 月 9 日，包括 Randy Schekman 在内的 29 位 eLife 编辑写信给期刊出版方，要求立即撤换主编 Eisen。同时有五位 eLife 副主编辞职，还有大量审稿人和资深编辑“随时准备辞职”。
2023年10月，Science News指出，执行新政之后，eLife发表周期明显缩短，但投稿量也出现下降。
03
期刊回应
来源：期刊官网
与以往不同，eLife 发文直指此次On Hold事件。
看完全文，小编给大家简单概括一下：首先坐实了大家的猜想，此次On Hold就是因为eLife“不拒稿”的出版模式。eLife直指WOS这个决定是“扼杀了展示如何使用开放科学原则改进出版和同行评审的尝试。
WOS的期刊影响因子一直以来是期刊质量的制定者和几乎唯一指标，但eLife在文中明确否定了影响因子：作为《研究评估宣言》的长期签署者，我们从未支持过影响因子，也从未想要过。仅凭发表本身不足以作为衡量有效性的信号和指标。期刊名称或其影响因子几乎不能说明任何一篇研究文章的质量。相反我们创建了一个模型，可以审查、评估和直接参与研究，而无需代用指标。
04
写在最后
由于国内多数科研机构的期刊标准，无论如何，此次被On Hold，eLife的投稿量、口碑等均会受到或多或少的影响。不过这次“神仙打架”，真的误伤了一些辛辛苦苦在eLife上发表的学者，科睿唯安此举的确是略显武断。
这本期刊的命运如何，我们也只能等待最终的调查结果！后台私信小编【On Hold】，获取目前On Hold期刊完整名单！