一、为什么需要 RAG 和 GraphRAG 技术？

1.1 大模型的局限性

大型语言模型（LLMs, Large Language Models）虽然在生成文本方面表现出色，但它们存在一些固有缺陷。比如，LLMs 容易出现“幻觉”现象，即生成不准确或虚构的内容。此外，LLMs 的上下文窗口有限，无法处理过长的文本，还存在隐私泄露的风险。为了弥补这些不足，检索增强生成（RAG, Retrieval-Augmented Generation）技术应运而生。RAG 通过从外部数据源检索相关信息，显著提升了模型的准确性和鲁棒性。例如，在医疗领域，RAG 可以帮助医生快速检索最新的医学文献，从而提高诊断的准确性。

1.2 结构化数据的挑战

尽管 RAG 在文本数据上表现优异，但对于结构化数据（如知识图谱），传统的 RAG 方法显得力不从心。知识图谱（KGs, Knowledge Graphs）等图结构数据蕴含丰富的关联信息，而 GraphRAG 则专门用于从图数据中检索信息。然而，随着研究的深入，人们发现将文本数据转化为图结构后，GraphRAG 在文本任务中也能发挥重要作用。例如，在社交网络分析中，GraphRAG 可以通过分析用户之间的关系，帮助识别潜在的社交圈层。

1.3 RAG 与 GraphRAG 的互补性

RAG 和 GraphRAG 各有优劣：RAG 擅长处理单跳问题和细节信息，而 GraphRAG 在多跳问题和推理任务中表现更佳。为了充分发挥两者的优势，我们需要系统地评估和比较它们在广泛文本任务中的表现，并探索如何将它们结合起来以提升整体性能。例如，在法律领域，RAG 可以用于检索具体的法律条文，而 GraphRAG 则可以帮助律师分析案件之间的关联性，从而提供更全面的法律建议。

二、RAG与GraphRAG

2.1 RAG：文本检索的利器

RAG（Retrieval-Augmented Generation，检索增强生成）的核心思想是将文本分割成小块（chunks），并通过语义搜索或词法搜索从外部数据源中检索相关信息。具体来说，RAG 会将查询和文本块映射到同一个特征空间，计算它们的相似度，从而找到最相关的文本块。这种方法特别适合处理单跳问题和需要详细信息的任务。

举个例子，假设你正在使用一个问答系统，询问“谁发明了电话？”RAG 会从大量的文本数据中检索出与“电话”和“发明”相关的文本块，然后生成一个准确的答案：“亚历山大·格拉汉姆·贝尔”。这种检索方式不仅提高了答案的准确性，还能有效减少大语言模型（LLMs）的“幻觉”问题，即生成不准确或虚构的信息。

RAG 的实现通常依赖于语义相似性计算。比如，使用 OpenAI 的 text-embedding-ada-002 模型将文本块和查询映射到同一个向量空间，然后通过计算余弦相似度来找到最相关的文本块。

2.2 GraphRAG：图结构的智慧

GraphRAG 则专注于从图结构数据中检索信息。它首先将文本转化为知识图谱（Knowledge Graph, KG），然后通过遍历图中的节点和边来获取相关信息。GraphRAG 有两种主要方法：

• 基于知识图谱的 GraphRAG：从文本中提取三元组（实体、关系、实体），并通过多跳邻居检索信息。例如，如果你询问“爱因斯坦的导师是谁？”，GraphRAG 会从知识图谱中找到“爱因斯坦”这个节点，然后通过“导师”关系找到“赫尔曼·闵可夫斯基”这个实体。

• 基于社区的 GraphRAG：在知识图谱的基础上构建层次化社区，并从社区中检索信息。这种方法特别适合处理多跳问题和需要全局视角的任务。例如，在处理“爱因斯坦的导师的导师是谁？”这样的多跳问题时，基于社区的 GraphRAG 能够通过社区的层次结构，逐步检索出“爱因斯坦”的导师的导师：“卡尔·弗里德里希·高斯”。

GraphRAG 的优势在于它能够捕捉到文本中的复杂关系，特别适合处理需要多步推理的任务。比如，在处理“爱因斯坦的导师的导师是谁？”这样的问题时，RAG 可能会因为信息分散在多个文本块中而表现不佳，而 GraphRAG 则能够通过图结构的关系链，准确地找到答案。

2.3 开源实现

• RAG：可以使用 LlamaIndex 等开源工具实现。LlamaIndex 是一个高效的检索增强生成工具，支持将文本分割成块并进行语义搜索，特别适合处理单跳问题和需要详细信息的任务。

• GraphRAG：微软的 GraphRAG 项目提供了基于社区的 GraphRAG 实现。该项目通过构建层次化社区，能够有效地处理多跳问题和需要全局视角的任务，特别适合在复杂推理任务中应用。

通过结合 RAG 和 GraphRAG 的优势，可以在不同的任务中实现更高效的检索和生成。例如，在处理单跳问题时使用 RAG，而在处理多跳问题时使用 GraphRAG，从而在问答、摘要生成等任务中取得更好的效果。

三、RAG 和 GraphRAG 的应用效果评估

3.1 问答任务的表现

在问答任务中，RAG（Retrieval-Augmented Generation，检索增强生成）和 GraphRAG（图检索增强生成）展现了明显的互补性。RAG 在处理单跳问题和细节信息任务时表现优异。例如，在 Natural Questions（NQ）数据集上，RAG 的准确率显著高于 GraphRAG。这是因为 RAG 通过语义搜索直接从文本中检索相关信息，适合回答直接且具体的问题。

相比之下，GraphRAG 在多跳问题和推理任务中表现更佳。例如，在 HotPotQA 数据集上，基于社区的 GraphRAG（Local）的 F1 得分比 RAG 高出 5%。这是因为 GraphRAG 利用图结构捕捉实体之间的关系，能够更好地处理需要跨多个文档或实体进行推理的复杂问题。

3.2 查询摘要任务的表现

在查询摘要任务中，RAG 和 GraphRAG 的表现因任务类型而异。RAG 在多文档摘要任务中表现最佳，能够捕捉到更多的细节信息。例如，在 ODSum-story 数据集上，RAG 生成的摘要更接近真实答案，因为它直接从多个文档中提取关键信息。

GraphRAG 则在全局摘要任务中表现更佳，能够生成更多样化和多角度的摘要。例如，在 QMSum 数据集上，GraphRAG 通过分析文档的全局结构，生成更全面的摘要，适合需要整体视角的任务。

如果你需要总结一篇关于“气候变化”的多篇研究报告，RAG 可以提取每篇报告的具体数据，而 GraphRAG 则可以从整体上分析这些报告之间的关系，生成更宏观的摘要。

3.3 性能提升策略

为了结合 RAG 和 GraphRAG 的优势，提出了两种策略：选择策略和集成策略。

• 选择策略（RAG vs. GraphRAG Selection）根据查询的特性动态选择 RAG 或 GraphRAG。例如，事实类查询使用 RAG，推理类查询使用 GraphRAG。

• 集成策略（ RAG and GraphRAG Integration）则同时使用 RAG 和 GraphRAG 检索信息，并将结果合并生成最终答案。集成策略在大多数任务中表现更佳，但计算成本较高。

• 论文原文: https://arxiv.org/abs/2502.11371

---

四、如何系统学习掌握AI大模型？

AI大模型作为人工智能领域的重要技术突破，正成为推动各行各业创新和转型的关键力量。抓住AI大模型的风口，掌握AI大模型的知识和技能将变得越来越重要。

学习AI大模型是一个系统的过程，需要从基础开始，逐步深入到更高级的技术。

这里给大家精心整理了一份全面的AI大模型学习资源，包括：AI大模型全套学习路线图（从入门到实战）、精品AI大模型学习书籍手册、视频教程、实战学习、面试题等，资料免费分享！

1. 成长路线图&学习规划

要学习一门新的技术，作为新手一定要先学习成长路线图，方向不对，努力白费。

这里，我们为新手和想要进一步提升的专业人士准备了一份详细的学习成长路线图和规划。可以说是最科学最系统的学习成长路线。

2. 大模型经典PDF书籍

书籍和学习文档资料是学习大模型过程中必不可少的，我们精选了一系列深入探讨大模型技术的书籍和学习文档，它们由领域内的顶尖专家撰写，内容全面、深入、详尽，为你学习大模型提供坚实的理论基础。（书籍含电子版PDF）

3. 大模型视频教程

对于很多自学或者没有基础的同学来说，书籍这些纯文字类的学习教材会觉得比较晦涩难以理解，因此，我们提供了丰富的大模型视频教程，以动态、形象的方式展示技术概念，帮助你更快、更轻松地掌握核心知识。

4. 2024行业报告

行业分析主要包括对不同行业的现状、趋势、问题、机会等进行系统地调研和评估，以了解哪些行业更适合引入大模型的技术和应用，以及在哪些方面可以发挥大模型的优势。

5. 大模型项目实战

学以致用 ，当你的理论知识积累到一定程度，就需要通过项目实战，在实际操作中检验和巩固你所学到的知识，同时为你找工作和职业发展打下坚实的基础。

6. 大模型面试题

面试不仅是技术的较量，更需要充分的准备。

在你已经掌握了大模型技术之后，就需要开始准备面试，我们将提供精心整理的大模型面试题库，涵盖当前面试中可能遇到的各种技术问题，让你在面试中游刃有余。

全套的AI大模型学习资源已经整理打包，有需要的小伙伴可以微信扫描下方CSDN官方认证二维码，免费领取【保证100%免费】