开源协议是数字世界的法律说明书，决定了代码的使用规则与传播边界。全球每天有超过 1 亿个开源项目在运转，但超过 35% 的开发者曾因错误选择协议引发法律纠纷。本文用通俗语言解析六大主流协议的核心差异。
一、自由开放型协议
MIT协议是开发者最常用的"免责任声明"，允许任意修改、闭源和商用，仅需保留原版权声明。全球超过 60% 的npm包采用MIT，典型如jQuery、React。
Apache 2.0在MIT基础上增加了专利授权条款，明确贡献者的专利许可。当项目涉及专利技术时，Apache比MIT更安全，Android系统即采用此协议。
BSD协议家族有3个版本，BSD-3-Clause相比MIT增加了"禁止用作者名义推广"的限制。FreeBSD操作系统是该协议代表项目。
二、强制开源型协议
GPL协议具有"病毒式传播"特性，任何基于GPL代码的衍生作品必须开源。Linux内核采用GPLv2，要求二次分发必须提供完整源代码。某国产手机厂商曾因违反此条款被起诉。
LGPL是GPL的温和版本，允许动态链接闭源商业软件。C标准库glibc使用该协议，使开发者可以开发闭源的商业应用。
AGPL是GPL的云时代变种，要求通过网络提供服务的软件也必须开源。MongoDB在2018年改用此协议，防止云厂商商业滥用。
三、折中型协议
MPL 2.0（Mozilla协议）采用文件级开源要求，允许将开源代码与私有代码混合。Firefox浏览器使用该协议，企业可以开发私有扩展插件。
EPL（Eclipse协议）要求修改后的衍生作品必须开源，但允许通过插件机制扩展闭源模块。Eclipse IDE是该协议典型应用场景。
四、协议选择决策矩阵
| 协议类型 | 闭源允许 | 专利条款 | 代码传染性 | 典型用例 |
|---|---|---|---|---|
| MIT | ✓ | × | × | 前端框架 |
| Apache | ✓ | ✓ | × | 基础架构 |
| GPL | × | × | ✓ | 操作系统 |
| LGPL | △ | × | △ | 函数库 |
| MPL | △ | ✓ | △ | 混合开发 |
选择协议时需考虑四个维度：是否允许商业闭源、是否涉及专利技术、是否接受传染性条款、项目协作模式。初创公司推荐MIT快速启动，企业级项目建议Apache规避风险，基础软件适用GPL保障生态开放。记住：协议一旦采用不可撤销，犹豫时建议咨询相关人士。