关于git cherry-pick命令和使用过程中的理解：git cherry-pick [commit id]命令是专门来同步同一个仓不同分支上的内容，例如
同一个项目(必定是同一个仓库)在开发过程中创建出了许多分支，假如有a分支非常稳定是发布版，b分支是专门用来测试新功能的，现在想把b分支的一个比较眼前一亮的功能同步到a分支上，由于开发进程的推进，现在肯定不能合并b分支到a分支上来，否则就会出现各种冲突和bug甚至崩溃，出现这种情况，那么该命令就十分适合这种场景了；在使用该命令同步各个commit id时肯定会出现hint冲突提示，如果出现冲突使用git status ./命令先看看是哪些文件冲突了，无非就是add by us / both modified / delete by us /delete by them等等这些提示！
理解这些冲突的前提是先明白谁是us谁是them，按照之前的例子，需要把b分支同步到a分支上来，人肯定是在a分支上工作，那么us就是a分支，them是b分支，那么delete by us冲突就是在同步某个commit id过程中发现，b分支上有个文件是a分支上没有的，所以冲突提示是被本分支删除了，提交之后就会在本分支(a分支)上创建该文件，再来说下add by us,没有具体试验过，个人感觉是在b分支的某个目录执行了git commit -a命令,所以在执行git cherry-pick命令时会将a分支上的这个目录全部同步，结果发现a分支上有某个文件或者文件夹是b分支上没有的，所以提示add by us,其实这些冲突都可以不去理会，可以直接使用git commit -a去提交，后果无非就是添加或者删除该文件，不要紧的，但是有一个冲突提示必须手动解决，就是both modified,因为一旦执行了git cherry-pick命令出现both modified冲突提示那么该文件肯定有<<<<<<<和=======以及>>>>>>>，并且还带有该次commit id的提交日志信息，这些东西肯定会造成程序编译不过去，所以必须手动解决冲突，如果不是程序文件，出现这些东西并不会造成什么后果，其实也可以不用理会，直接git commit -a也是可以的，另外需要知道<<<<<<<和=======之间的内容是本分支上(a分支)修改的内容，=======和>>>>>>>之间的内容是b分支(them)修改的内容；还有就是在执行git cherry-pick [commit id]命令时出现The previous cherry-pick is now empty, possibly due to conflict resolution的提示，那么就是a分支上和b分支关于在该commit id的修改内容上已经是一致了，不需要同步了;
同一个项目(必定是同一个仓库)在开发过程中创建出了许多分支，假如有a分支非常稳定是发布版，b分支是专门用来测试新功能的，现在想把b分支的一个比较眼前一亮的功能同步到a分支上，由于开发进程的推进，现在肯定不能合并b分支到a分支上来，否则就会出现各种冲突和bug甚至崩溃，出现这种情况，那么该命令就十分适合这种场景了；在使用该命令同步各个commit id时肯定会出现hint冲突提示，如果出现冲突使用git status ./命令先看看是哪些文件冲突了，无非就是add by us / both modified / delete by us /delete by them等等这些提示！
理解这些冲突的前提是先明白谁是us谁是them，按照之前的例子，需要把b分支同步到a分支上来，人肯定是在a分支上工作，那么us就是a分支，them是b分支，那么delete by us冲突就是在同步某个commit id过程中发现，b分支上有个文件是a分支上没有的，所以冲突提示是被本分支删除了，提交之后就会在本分支(a分支)上创建该文件，再来说下add by us,没有具体试验过，个人感觉是在b分支的某个目录执行了git commit -a命令,所以在执行git cherry-pick命令时会将a分支上的这个目录全部同步，结果发现a分支上有某个文件或者文件夹是b分支上没有的，所以提示add by us,其实这些冲突都可以不去理会，可以直接使用git commit -a去提交，后果无非就是添加或者删除该文件，不要紧的，但是有一个冲突提示必须手动解决，就是both modified,因为一旦执行了git cherry-pick命令出现both modified冲突提示那么该文件肯定有<<<<<<<和=======以及>>>>>>>，并且还带有该次commit id的提交日志信息，这些东西肯定会造成程序编译不过去，所以必须手动解决冲突，如果不是程序文件，出现这些东西并不会造成什么后果，其实也可以不用理会，直接git commit -a也是可以的，另外需要知道<<<<<<<和=======之间的内容是本分支上(a分支)修改的内容，=======和>>>>>>>之间的内容是b分支(them)修改的内容；还有就是在执行git cherry-pick [commit id]命令时出现The previous cherry-pick is now empty, possibly due to conflict resolution的提示，那么就是a分支上和b分支关于在该commit id的修改内容上已经是一致了，不需要同步了;