结队作业二

一、题目要求。

本次作业要求两个人合作完成，驾驶员和导航员角色自定，鼓励大家在工作期间角色随时互换，这里会布置两个题目，请各组成员根据自己的爱好任选一题。
此次作业，我们选择的是：题目一。
我们在刚开始上课的时候介绍过一个小学四则运算自动生成程序的例子，请实现它，要求：

• 能够自动生成四则运算练习题
• 可以定制题目数量
• 用户可以选择运算符
• 用户设置最大数（如十以内、百以内等）
• 用户选择是否有括号、是否有小数
• 用户选择输出方式（如输出到文件、打印机等）
• 最好能提供图形用户界面（根据自己能力选做，以完成上述功能为主）

二、角色分配。

驾驶员：张庆民

领航员：贺延俏

三、模块抽象。

具体功能如下所示：

四、单元测试。

五、代码审查。

功能模块名称	四则运算自动生成程序
审查人	贺延俏	审查日期	2018/4/14
代码名称	四则运算	代码作者	张庆民
文件结构
重要性	审查项	结论
	头文件和定义文件的名称是否合理？	合理
	头文件和定义文件的目录结构是否合理？	合理
	版权和版本声明是否完整？	否
重要	头文件是否使用了 ifndef/define/endif 预处理块?	否
	头文件中是否只存放“声明”而不存放“定义”	否
程序的版式
重要性	审查项	结论
	空行是否得体？	是
	代码行内的空格是否得体？	否
	长行拆分是否得体？	是
	“{” 和 “}” 是否各占一行并且对齐于同一列？	是
重要	一行代码是否只做一件事？如只定义一个变量，只写一条语句。	否
重要	If、for、while、do等语句自占一行，不论执行语句多少都要加 “{}”。	是
重要	在定义变量（或参数）时，是否将修饰符 * 和 ＆ 紧靠变量名？注释是否清晰并且必要？	是
重要	注释是否有错误或者可能导致误解？	是
重要	类结构的public, protected, private顺序是否在所有的程序中保持一致？	是
命名规则
重要性	审查项	结论
重要	命名规则是否与所采用的操作系统或开发工具的风格保持一致？	是
	标识符是否直观且可以拼读？	是
	标识符的长度应当符合“min-length && max-information”原则？	是
重要	程序中是否出现相同的局部变量和全部变量？	否
	类名、函数名、变量和参数、常量的书写格式是否遵循一定的规则？	是
	静态变量、全局变量、类的成员变量是否加前缀？	否
表达式与基本语句
重要性	审查项	结论
重要	如果代码行中的运算符比较多，是否已经用括号清楚地确定表达式的操作顺序？	是
	是否编写太复杂或者多用途的复合表达式？	是
重要	是否将复合表达式与“真正的数学表达式”混淆？	否
重要	是否用隐含错误的方式写if语句? 例如	否
	（1）将布尔变量直接与TRUE、FALSE或者1、0进行比较。	否
	（2）将浮点变量用“==”或“！=”与任何数字比较。	否
	（3）将指针变量用“==”或“！=”与NULL比较。	否
	如果循环体内存在逻辑判断，并且循环次数很大，是否已经将逻辑判	是
	断移到循环体的外面？	否
重要	Case语句的结尾是否忘了加break？	否
重要	是否忘记写switch的default分支？	是
重要	使用goto 语句时是否留下隐患? 例如跳过了某些对象的构造、变量的初始化、重要的计算等。	否
常量
重要性	审查项	结论
	是否使用含义直观的常量来表示那些将在程序中多次出现的数字或字符串？	是
	在C++ 程序中，是否用const常量取代宏常量？	否
重要	如果某一常量与其它常量密切相关，是否在定义中包含了这种关系？	否
	是否误解了类中的const数据成员？因为const数据成员只在某个对象	否
	生存期内是常量，而对于整个类而言却是可变的。	否
函数设计
重要性	审查项	结论
	参数的书写是否完整？不要贪图省事只写参数的类型而省略参数名字。	是
	参数命名、顺序是否合理？	是
	参数的个数是否太多？	否
	是否使用类型和数目不确定的参数？	否
	是否省略了函数返回值的类型？	否
	函数名字与返回值类型在语义上是否冲突？	否
重要	是否将正常值和错误标志混在一起返回？正常值应当用输出参数获得，而错误标志用return语句返回。	否
重要	在函数体的“入口处”，是否用assert对参数的有效性进行检查？	否
重要	使用滥用了assert？ 例如混淆非法情况与错误情况，后者是必然存在的并且是一定要作出处理的。	否
重要	return语句是否返回指向“栈内存”的“指针”或者“引用”？	否
	是否使用const提高函数的健壮性？const可以强制保护函数的参数、返回值，甚至函数的定义体。“Use const whenever you need”	否
内存管理
重要性	审查项	结论
重要	用malloc或new申请内存之后，是否立即检查指针值是否为NULL？（防止使用指针值为NULL的内存）	否
重要	是否忘记为数组和动态内存赋初值？（防止将未被初始化的内存作为右值使用）	否
重要	数组或指针的下标是否越界？	否
重要	动态内存的申请与释放是否配对？（防止内存泄漏）	否
重要	是否有效地处理了“内存耗尽”问题？	否
重要	是否修改“指向常量的指针”的内容？	否
重要	是否出现野指针？例如（1）指针变量没有被初始化;（2）用free或delete释放了内存之后，忘记将指针设置为NULL。	是
重要	是否将malloc/free 和 new/delete 混淆使用？	否
重要	malloc语句是否正确无误？例如字节数是否正确？类型转换是否正 确？	是
重要	在创建与释放动态对象数组时，new/delete的语句是否正确无误？	是
C++ 函数的高级特性
重要性	审查项	结论
	重载函数是否有二义性？	否
重要	是否混淆了成员函数的重载、覆盖与隐藏？	否
	运算符的重载是否符合制定的编程规范？	是
	是否滥用内联函数？例如函数体内的代码比较长，函数体内出现循环。	否
重要	是否用内联函数取代了宏代码？	否
类的构造函数、析构函数和赋值函数
重要性	审查项	结论
重要	是否违背编程规范而让C++ 编译器自动为类产生四个缺省的函数：
	（1）缺省的无参数构造函数；	否
	（2）缺省的拷贝构造函数；	否
	（3）缺省的析构函数；	否
	（4）缺省的赋值函数。	否
重要	构造函数中是否遗漏了某些初始化工作？	否
重要	是否正确地使用构造函数的初始化表？	是
重要	析构函数中是否遗漏了某些清除工作？	否
	是否错写、错用了拷贝构造函数和赋值函数？	否
重要	赋值函数一般分四个步骤：
	（1）检查自赋值；	是
	（2）释放原有内存资源；	否
	（3）分配新的内存资源，并复制内容；	否
	（4）返回 *this。是否遗漏了重要步骤？	是
重要	是否正确地编写了派生类的构造函数、析构函数、赋值函数？	否
	注意事项：
	（1）派生类不可能继承基类的构造函数、析构函数、赋值函数。	是
	（2）派生类的构造函数应在其初始化表里调用基类的构造函数。	是
	（3）基类与派生类的析构函数应该为虚（即加virtual关键字）。	是
	（4）在编写派生类的赋值函数时，注意不要忘记对基类的数据成员重新赋值	是
类的高级特性
重要性	审查项	结论
重要	是否违背了继承和组合的规则？	否
	（1）若在逻辑上B是A的“一种”，并且A的所有功能和属性对B而言都有意义，则允许B继承A的功能和属性。	是
	（2）若在逻辑上A是B的“一部分”（a part of），则不允许B从A派生，而是要用A和其它东西组合出B。	是
其它常见问题
重要性	审查项	结论
重要	数据类型问题：
	（１）变量的数据类型有错误吗？	无
	（２）存在不同数据类型的赋值吗？	是
	（３）存在不同数据类型的比较吗？	是
重要	变量值问题：
	（１）变量的初始化或缺省值有错误吗？	无
	（２）变量发生上溢或下溢吗？	否
	（３）变量的精度够吗？	是
重要	逻辑判断问题：
	（１）由于精度原因导致比较无效吗？	否
	（２）表达式中的优先级有误吗？	无
	（３）逻辑判断结果颠倒吗？	否
重要	循环问题：
	（１）循环终止条件不正确吗？	否
	（２）无法正常终止（死循环）吗？	否
	（３）错误地修改循环变量吗？	否
	（４）存在误差累积吗？	否
重要	错误处理问题：
	（１）忘记进行错误处理吗？	是
	（２）错误处理程序块一直没有机会被运行？	否
	（３）错误处理程序块本身就有毛病吗？如报告的错误与实际错误不一致，处理方式不正确等等。	否
	（４）错误处理程序块是“马后炮”吗？如在被它被调用之前软件已经出错。	否
重要	文件I/O问题：
	（１）对不存在的或者错误的文件进行操作吗？	否
	（２）文件以不正确的方式打开吗？	否
	（３）文件结束判断不正确吗？	否
	（４）没有正确地关闭文件吗?	否

2.代码评价。

(1).张庆民同学的代码写的很规范，注释写的很全面，这是一个很好的习惯。比如下面这段代码：

int bracket;             //是否有括号
int bracketnum=0;        //括号编号，有括号标记5，否则为0
int bracketl=0;          //是否产生左括号
int bracketr=0;

int decimal;             //是否有小数
int operatornum =0 ;     //用到的运算符数量
int operatorexist =2 ;   //运算符是否存在
int largestnumber;       //最大数
int outputfile;          //是否输出文件
int operatornow[4]={0};      //当前用到的运算符,1代表乘法，2代表除法，3代表加法，4代表减法
int operatorrand1=0;        //随机生成的第一个符号
int operatorrand2=0;        //随机生成的第二个符号
int operatorrand3=0;        //随机生成的第三个符号
double Result[100];      //结果保留数组
int Resultnum=0;           //结果序号

//   char operatorall[4][2] = {"*","/","+","-"};    //总运算符

int main()
{
    InMenu();                     //输入菜单
//  outMenu();
    Generate();                   //创建题目
    OutResult();                  //输出结果
//  Generatefile();
    return 0;
}

(2).case语句的结尾加了break,但是忘记写switch的default分支。比如下面这段代码：

switch(operatorrand1)
                        {
                        case 1:
                            {
                                switch(operatorrand2)
                                {
                                case 1:printf("%.2lf*(%.2lf*%.2lf)=\n",dnumfirst,dnumsecond,dnumthird);Result[Resultnum]=dnumfirst*(dnumsecond*dnumthird);break;
                                case 2:printf("%.2lf*(%.2lf/%.2lf)=\n",dnumfirst,dnumsecond,dnumthird);Result[Resultnum]=dnumfirst*(dnumsecond/dnumthird);break;
                                case 3:printf("%.2lf*(%.2lf+%.2lf)=\n",dnumfirst,dnumsecond,dnumthird);Result[Resultnum]=dnumfirst*(dnumsecond+dnumthird);break;
                                case 4:printf("%.2lf*(%.2lf-%.2lf)=\n",dnumfirst,dnumsecond,dnumthird);Result[Resultnum]=dnumfirst*(dnumsecond-dnumthird);break;
                                }
                            }
                        case 2:
                            {
                                switch(operatorrand2)
                                {
                                case 1:printf("%.2lf/(%.2lf*%.2lf)=\n",dnumfirst,dnumsecond,dnumthird);Result[Resultnum]=dnumfirst/(dnumsecond*dnumthird);break;
                                case 2:printf("%.2lf/(%.2lf/%.2lf)=\n",dnumfirst,dnumsecond,dnumthird);Result[Resultnum]=dnumfirst/(dnumsecond/dnumthird);break;
                                case 3:printf("%.2lf/(%.2lf+%.2lf)=\n",dnumfirst,dnumsecond,dnumthird);Result[Resultnum]=dnumfirst/(dnumsecond+dnumthird);break;
                                case 4:printf("%.2lf/(%.2lf-%.2lf)=\n",dnumfirst,dnumsecond,dnumthird);Result[Resultnum]=dnumfirst/(dnumsecond-dnumthird);break;
                                }
                            }
                        case 3:
                            {
                                switch(operatorrand2)
                                {
                                case 1:printf("%.2lf+(%.2lf*%.2lf)=\n",dnumfirst,dnumsecond,dnumthird);Result[Resultnum]=dnumfirst+(dnumsecond*dnumthird);break;
                                case 2:printf("%.2lf+(%.2lf/%.2lf)=\n",dnumfirst,dnumsecond,dnumthird);Result[Resultnum]=dnumfirst+(dnumsecond/dnumthird);break;
                                case 3:printf("%.2lf+(%.2lf+%.2lf)=\n",dnumfirst,dnumsecond,dnumthird);Result[Resultnum]=dnumfirst+(dnumsecond+dnumthird);break;
                                case 4:printf("%.2lf+(%.2lf-%.2lf)=\n",dnumfirst,dnumsecond,dnumthird);Result[Resultnum]=dnumfirst+(dnumsecond-dnumthird);break;
                                }
                            }
                        case 4:
                            {
                                switch(operatorrand2)
                                {
                                case 1:printf("%.2lf-(%.2lf*%.2lf)=\n",dnumfirst,dnumsecond,dnumthird);Result[Resultnum]=dnumfirst-(dnumsecond*dnumthird);break;
                                case 2:printf("%.2lf-(%.2lf/%.2lf)=\n",dnumfirst,dnumsecond,dnumthird);Result[Resultnum]=dnumfirst-(dnumsecond/dnumthird);break;
                                case 3:printf("%.2lf-(%.2lf+%.2lf)=\n",dnumfirst,dnumsecond,dnumthird);Result[Resultnum]=dnumfirst-(dnumsecond+dnumthird);break;
                                case 4:printf("%.2lf-(%.2lf-%.2lf)=\n",dnumfirst,dnumsecond,dnumthird);Result[Resultnum]=dnumfirst-(dnumsecond-dnumthird);break;
                                }
                            }
                        }
                        Resultnum++;
                    }

(3).他的思路很清晰，功能实现的也很全面，操作起来也比较容易。效果图如下：

(4).输出到文件，一个是生成题目文件，另一个是生成答案文件。

3.队友评价。

首先，张庆民同学是一个做事非常认真而且效率非常高的人，他的思路很清晰，而且编写代码的速度很快。但是，在很快的敲打键盘的同时，也会出现一些小错误，比如少个分号，多个字母之类的，如果以后能在保证速度的前提下，提高一下准确率就更好了。其次，他有一种做事一气呵成的习惯，在整个编程过程中，都没有玩一下手机，也没有去一次厕所，直到完成了全部的任务，才去吃饭。这一点也值得我学习。总之，相比于上次结对编程作业，这次更能体现各自的价值，每个人都担任了不同的角色，而且都是不可或缺的那种，能够为彼此出谋划策，指正对方的缺点，并能分享编码成功以后的喜悦。

张庆民同学比较内向，平时一般不咋说话，但是经过这次结对编程，我发现他是一个很有想法的人，而且很和蔼可亲，比较随和。如果以后他能多与人交流和沟通就更好了。我为有这样一个同伴感到骄傲和自豪，合作很愉快。希望以后有机会能继续合作。

六、团队照片。

七、总结。

本次结队编程作业比上次难度稍难一些，因为加入了编程和测试。这次结对编程应该可以算作是我第一次真正意义上的结对编程，一方面感觉很新鲜，另一方面又感觉很有收获。在这次结对编程的整个过程中，我们都有思路的碰撞，然后完美的解决。其实我觉得结对编程并不是一个人在编另一个人在看，而是两个人在商量好思路之后，一个人负责编写，另一个人负责检查，这样就减小了出错的概率。比如说我的同伴虽然编程速度很快，但是会犯一些小的错误，这些错误在他编程的过程当中，自己不会发现，但是领航员可以发现问题，然后记录下来，等他完成了某一部分的功能之后，再打断他，而不是发现错误就打断，这样会打断队友的思路，不利于编程。

我个人觉得领航员的任务不仅仅是检查错误，还有辅助编程的任务，一个人的精力是有限的，虽然这次的编程相对于大的项目来说，是挺容易的，但是如果一个人总在编，时间长了效率就会变低，这个时候就要互换角色，换另一个人来编。这就要求领航员对代码非常熟悉，所以两个人在编程之前一定要确定好思路，保证两个人的思路是一致的。如果两个人在长期的磨合中，能够达到编码习惯也一样就完美了。

还有一点，就是在驾驶员编程的过程中，如果遇到什么困难，这个时候领航员如果可以实现就最好不过，如果恰好领航员也不会，这个时候就要两个人一起查资料，然后把这个问题解决。

最后一点就是，每个人都有自己的编程习惯和编程风格，结对编程是一个很好的学习别人的优点改正自己的缺点的过程，最后达到一个互利共赢的目的！

总之，这次结对编程让我受益匪浅，以后有机会也会尽量多尝试这种方法，希望能从别人身上学到更过的东西。