本文转自：http://www.eetop.cn/blog/html/28/1561828-5940199.html
sequencer的仲裁特性及应用
在之前我们就谈到了，uvm_sequencer类自建了仲裁机制用来保证多个sequence同时挂载到sequencer时，可以按照规则允许特定的sequence中的item优先通过。在实际使用中，我们可以通过uvm_sequencer::set_arbitration(UVM_SEQ_ARB_TYPE val)来设置仲裁模式。这里的仲裁模式UVM_SEQ_ARB_TYPE有下面几种值可以选择：
-
UVM_SEQ_ARB_FIFO ：默认模式。来自于sequences的发送请求，按照FIFO先进先出的方式被依次授权，和优先级没有关系。
-
UVM_SEQ_ARB_WEIGHTED：不同sequence的发送请求，将按照它们的优先级被随机授权。
-
UVM_SEQ_ARB_RANDOM ：不同的请求会被随机授权，而无视它们的抵达顺序和优先级。
-
UVM_SEQ_ARB_STRICT_FIFO：不同的请求，会按照它们的优先级以及抵达顺序来依次授权，因此与优先级和抵达时间都有关。
-
UVM_SEQ_ARB_STRICT_RANDOM：不同的请求，会按照它们最高的优先级被随机授权，与抵达时间无关。
-
UVM_SEQ_ARB_USER：用户可以自仲裁机制方法user_priority_arbitration()来裁定哪个sequence的请求优先被授权。
在上面的仲裁模式中，与priority有关的模式有UVM_SEQ_ARB_WEIGHTED、UVM_SEQ_ARB_STRICT_FIFO和UVM_SEQ_ARB_STRICT_RANDOM。这三种模式的区别在于，UVM_SEQ_ARB_WEIGHTED的授权会落到各个优先级的请求上面，而UVM_SEQ_ARB_STRICT_RANDOM则只会将授权随机安排到最高优先级的请求上面，UVM_SEQ_ARB_STRICT_FIFO则不会随机授权，而是严格按照优先级以及抵达顺序来依次授权。没有特别要的要求，则用户不需要再额外自定义授权算法，因此使用UVM_SEQ_ARB_USER这一模式的情况不多见，其它的模式可以满足绝大多数的仲裁需求。
鉴于sequence在传送的优先级可以影响sequencer的仲裁授权，我们有必要结合sequencer的仲裁模式选择和sequence发送的优先级参数设置给出一段例码。通过这段例码，希望读者可以掌握如何设置仲裁模式和优先级的传递。
输出结果：
上面的例码中，seq1、seq2、seq3在同一时刻发起传送请求，通过`uvm_do_prio_with的宏，在发送sequence时可以传递优先级参数。由于将seq1与seq2设置为同样的高优先级，而seq3设置为较低的优先级，这样在随后的UVM_SEQ_ARB_STRICT_FIFO仲裁模式下，可以从输出结果看到，按照优先级高低和传送请求时间顺序，先将seq1和seq2中的item发送完毕，随后将seq3发送完。
除了在上面的sequence遵循仲裁机制，将自身的item发送完才结束自身的正常模式以外，在一些特殊情形下，有一些sequence需要有更高的权限取得sequencer的授权来访问driver。 例如需要响应中断的情形下，用于处理中断的sequence应该有更高的权限来获得sequencer的授权。为此，uvm_sequencer提供了两种锁定机制，分别可以通过lock()和grab()方法实现。这两种方法的区别在于：
-
lock()与unlock()这一对方法可以为sequence提供排外的访问权限，但前提条件是，该sequence首先需要按照sequencer的仲裁机制获得授权。而一旦sequence获得授权，则无需担心权限被收回，只有该sequence主动unlock它的sequencer主动解锁，才可以释放这一锁定的权限。lock()是一种阻塞的任务，只有获得了权限，它才会返回。
-
grab()与ungrab()也可以为sequence提供排外的访问权限，而且它只需要在sequencer下一次授权周期时就可以无条件地获得授权。与lock方法相比，grab方法无视同一时刻内发起传送请求的其它sequence，而唯一可以阻止它的只有已经预先获得授权的其它lock或者grab的sequence。
这里需要注意的是，由于“解铃还须系铃人”，如果sequence使用了lock()或者grab()方法，必须在sequence结束前调用unlock()或者ungrab()方法来释放权限，否则sequencer会进入死锁状态而无法继续为其余sequence授权。下面的给出一段例码，用来展示如何使用上述的方法实现锁定的sequence传送方式。
输出结果：
结合例码和输出结果，我们从中可以发现如下几点：
-
对于locks，在10ns时，它跟其它几个sequence一同向sequencer发起请求，按照仲裁模式，sequencer先后授权给seq1、seq2、seq3，最后才授权的locks。而locks在获得授权之后，就可以一直享有权限，而无需担心权限被sequencer收回。直到在locks结束前，用户需要通过unlock()方法返还权限。
-
对于grabs，尽管他在20ns时就发起了请求权限（实际上seq1、seq2、seq3也在同一时刻发起了权限请求），而由于权限已经被locks占用，所以它也无权收回权限。因此只有当locks在40ns结束时，grabs才可以在sequencer没有被锁定权限的状态下获得权限，而grabs获得权限是无视同一时刻发起请求的其它sequence的。同样地，在grabs结束前，也应当通过ungrab()方法释放权限，防止sequencer的死锁行为。
至此，我们就将sequence/item发送的方法和宏，以及sequence与sequencer之间的仲裁和授权请求方式为读者介绍完毕。下一节《sequence的层次化》将作为本章的最后一部分，为大家介绍层次化的sequence形式，使得可以了解layering sequence、virtual sequence和virtual sequencer等高层次的用法。