我当时想的就是：这个问题很简单啊~（flag），然后做出了错误的回答……
箭头函数中的this 和调用时的上下文无关，而是取决于定义时的上下文，一旦定义，this就不会改变。
这并不是很正确的答案……虽然也不是完全错误。
箭头函数中的 this
首先说我的回答中没有错误的部分：箭头函数中的 this 确实和调用时的上下文无关
function make () {
return ()=>{ console.log(this); }
}
const testFunc = make.call({ name:'foo' });
testFunc(); // {name:'foo'}
testFunc.call({ name:'bar' }); // {name:'foo'}这个例子，箭头函数在定义之后，this就不会发生改变了，无论怎么调用它，this 都不会改变；
但严格来说，这并不是“取决于定义时的上下文”， 因为箭头函数根本就没有绑定自己的 this，在箭头函数中调用 this 时，仅仅是简单的沿着作用域链向上寻找，找到最近的一个 this 拿来使用罢了；
从效果上看，这和我之前的理解并没有多大偏差，但它们的本质却是截然不同，箭头函数并不是普通函数新增了 this 不受调用时上下文影响的特性，而是减少了很多特性；
箭头函数其实是更简单的函数
实际上箭头函数中并不只是 this 和普通函数有所不同，箭头函数中this不会自动绑定的局部变量，包括：this，arguments，super(ES6)，new.target(ES6)……
借用别人的一个例子：普通函数中会自动绑定的局部变量。
function foo() {
setTimeout( () => { console.log("args:", arguments); },100);
}
foo( 2, 4, 6, 8 ); // args: [2, 4, 6, 8]区别：
在普通函数中会自动绑定上的各种局部变量； 箭头函数都是十分单纯的沿着作用域链向上寻找，找到最近的一个 this 拿来使用。
箭头函数就是这么个简单、纯粹的东西；
所以我个人认为箭头函数更适合函数式编程，除了它更短外，箭头函数也不易被那些没有显示声明的变量影响，导致产生意外的计算结果；
那么普通函数能否实现和箭头函数一样的效果呢？
如果是像当初的我一样简单的考虑固定住 this 这个易变的家伙……那倒是很简单，有些常用的方法，比如这样：
function make () {
var self = this;
return function () { console.log(self); }
}
或者
function make () {
return function () { console.log(this); }.bind(this);
}然而第二种方法只能固定 this 这一个变量而已，如前文所述，箭头函数中的 arguments 等变量也是从作用域链中寻找的，为了实现类似的效果，我们只有重新定义一个局部变量这一种方式，而 babel 也是使用这种方式对箭头函数进行处理的。
function make () {
return ()=>{ console.log(this); console.log(arguments); }
} //babel it...
function make() {
var _this = this, _arguments = arguments;
return function () { console.log(_this); console.log(_arguments); };
}那么……如果我想在箭头函数中使用 arguments 该怎么办？
……我觉得如果你有这个需求，可能还是用普通函数更合适一点……
但并不是说在箭头函数中无法以类似数组的形式取到所有参数，我们可以利用展开运算符来接收参数，比如这样：
const testFunc = (...args)=>{ console.log(args) //数组形式输出参数 }
或许真的有场景需要用到这种写法，但我还是认为，箭头函数更适合那些接受固定的参数，返回一个计算结果的简单情况；
以上所述是小编给大家介绍的普通函数和箭头函数的区别和用法详解，希望对大家有所帮助！