非技术性文章，只是为了分享解决问题的方法
小白在复习C语言数据结构查看Linux源代码的时候，看到了Linux源代码中MAX(a,b)的实现，它能够比较2个任意类型的数据（可行的情况下）并获得最大值，实现得非常通用。Linux是利用宏，并且使用了GNU的扩展语法：typeof（）和语句表达式实现的，代码如下：
#define MAX(a,b) \
({\
typeof(a) _a = a;\
typeof(b) _b = b;\
(void)(&_a == &_b);\
((_a)>(_b)?(_a):(_b));\
})
扩展语法：
typeof（）
出现在3行，很好理解，typeof（a）就是获得变量a的类型，这样做的目的有2个，①实现任意类型的比较，使得用户的可选择性更大，对数据类型的包容性更高。②是为了使得宏参数在宏定义中只出现一次，避免在使用ＭAX（）的时候宏参数出现二义性，比如MAX（a++，b）如果没有3-4行，宏展开的时候，a++会出现在多个地方，结果会出人意料，有疑惑的可以上机实现。
( { } )
这个东东出现在2行-7行，比较难以接受，它是GNU的扩展语法，叫做语句表达式，内层的{ }表示一个复合语句，外层的括号（）目的是为了符合C语言中“复合语句不能出现在表达式中”的语法规定，既然{ }是复合语句，那么再加一层括号（）使得其变为表达式，没错，就是这么拗口。一般用法为var = ( { others；(val) ;} )，其中的others；就是一系列的完整语句，(val)是必须的，它作为语句表达式最后的值，因为C语句规定每一个表达式到最后都必须有一个值，对应着上面代码6行带三目运算符的表达式 ，也就是实际求出最大值的表达式。
现在有一个相当令人费解的语句，它就是5行的：(void)(&_a == &_b);
在解决这个语句之前，小白突然想起自己学ZigBee协议栈的时候，也出现了类似的语句，查找ZigBee协议栈的实现，发现了如下代码：
uint16 HalUARTWrite(uint8 port, uint8 *buf, uint16 len)
{
(void)port;
(void)buf;
(void)len;
#if (HAL_UART_DMA == 1)
if (port == HAL_UART_PORT_0) return HalUARTWriteDMA(buf, len);
……
}
这是hal_uart.c函数，其中出现了(void)xxx的语句，相当疑惑，最后经过小白的实验，终于发现其作用：占位！！
(void)object的作用：消除编译器对object没有引用的警告
由于ZigBee协议栈只是提供了基本的网络通讯和底层初始化实现，当自己需要特定功能的时候，往往要修改某些函数，而这些函数的函数签名是不能改变的，其中之一就是参数列表是不能修改的，而有时候自己的函数并不需要用到某些参数，那么这些参数在函数中就相当于没有被引用，根据C语音的语法检查，当一个变量没有被引用的时候，编译器会给出警告，作为例子而言，在Qt下的一个C程序：
int main(int argc, char *argv[])
{
int ago = 100;
int min = -1;
printf("%d",ago); //只引用ago,没有引用argc\argv\min
return 0;
}
由于main参数argc和argc以及变量min都没有被引用，因此编译器出现以下警告：
而ZigBee函数非常多，如果自己修改的函数通通给出警告，那么编译的时候是非常令人烦恼的，程序没有出错但是警告一大堆，为了屏蔽这些警告，需要对这些可能没有引用的变量占位，占位也就是无意义地去引用变量，(void)port就是把port变量类型强制转换为void但是没有下一步操作，这个语句对变量引用是无意义的，但是确实引用了变量，编译器就不会给出警告。
我们修改一下程序：
int main(int argc, char *argv[])
{
int ago = 100;
int min = -1;
(void)argc;
(void)argv;
(void)min;
printf("%d",ago);
return 0;
}
再次运行程序，无任何警告：
至于有人问为什么是(void)，而不是(int)/(char)等等？答案是，无关紧要，只要你愿意，完全可以用任何类型，但是由于大家都直接用(void)，因此(void)也变成了不成文的规定，就像头文件中防止多重包含的 #ifndef _NAME_H_等，为什么基本都是这种写法，其它写法不可以吗？？当然可以，只是大家都这样做，成为了不成文规定，你也应该跟着这样做，否则别人阅读你的代码时会显得很疑惑。
Linux的(void)(&_a == &_b)作用：消除编译器&_a == &_b没有被引用的警告，同时可能得到类型不一致的警告
上面说太多，无非想得出最后的结果。言归正传，仔细观察这个语句：(void)(&_a == &_b); ，它的取出_a和_b的地址进行比较，然后得到一个bool值，接着进行强制类型转换这一个无意义的变量引用操作。
这里的目的是为了给出有用的警告，为什么说是有用的警告，因为Linux内核的这个MAX函数是实现2个任意类型的数据比较并获得最大值，当实际的两个数据类型不一样的时候，或许它们之间确实能够比较，就像100和12.2，但是为了提醒用户它们类型不一样，需要把两个数据的地址进行比较（&_a == &_b），但是单纯的地址比较对编译器而言并没有意义，编译器会觉得这是一个没有引用的东东，会给出额外的警告，而Linux只是想给出类型不一致的警告，并不想要其它警告，所以在地址比较后进行强制类型转换，消除了没有被引用的警告，得到可能类型不一致的警告。