这篇博客主要是拜读IBM Research发表的论文“Comparative Study of CNN and RNN for Natural Language Processing”，结合自己的体会做一个阅读笔记。
目前深度学习主要包括CNN(卷积神经网络)和RNN(递归神经网络)两大阵营，基于卷积的CNN对识别目标任务的结构具有一定的优势，而RNN由于其记忆功能对序列识别建模具备优势。对应到NLP(自然语言处理)应用任务，CNN和RNN也各具优势，主要看具体的任务了。
IBM Research的这篇论文则总结了CNN和RNN在各种不同的NLP任务上的效果。
DNN主要的两大类模型CNN和RNN在此简单回顾一下：
CNN模型结构还是比较简单的，主要是前置的卷积层和后置的全连接层，早期的RNN由于难于训练进而发展出了结构更优的GRU和LSTM等若干变种。
文章同时也贴出了包括在情感分析、句子分类、实体识别、问答系统等等一系列任务上，CNN、RNN(GRU、LSTM)等模型的效果：
总体来看，三者在情感分析任务的效果基本接近了，在句子配对上CNN占有一定的优势，而在序列化的任务上，如命名实体识别、具备上下文的问答当中RNN颇具优势。
在不同的句子长度上：
这个结果很有意思了，模型的效果和实际的句长息息相关。直观来看，在短句长的任务上，CNN由于其卷积的功能对句子的整体结构有一个总揽的能力，但在长句长时，CNN只能处理其窗口内的信息，相邻窗口的信息只能借助后一层的卷积层来达到信息的融合，这对卷积窗口和移动的步长等等参数依赖是很大的，因此CNN处理NLP任务实际上是建模容易、调参难的一个特点。而RNN则训练时间会相对长很多。可以说各具优势吧。
关于CNN做短文本的文本分类，本人使用tensorflow做了一个简单的实验，有兴趣可以看看：
CNN在中文文本分类的应用
---------------------
作者：大愚若智_
来源：CSDN
原文：https://blog.csdn.net/zbc1090549839/article/details/55252516
版权声明：本文为博主原创文章，转载请附上博文链接！