mysql INSERT ... ON DUPLICATE KEY UPDATE语句

转自: https://blog.csdn.net/analogous_love/article/details/71085001

网上关于INSERT ... ON DUPLICATE KEY UPDATE大多数文章都是同一篇文章转来转去,首先这个语法的目的是为了解决重复性,当数据库中存在某个记录时,执行这条语句会更新它,而不存在这条记录时,会插入它。

相当于 先判断一条记录是否存在,存在则update,否则insert。其语法是:

INSERT INTO tablename(field1,field2, field3, ...) VALUES(value1, value2, value3, ...) ON DUPLICATE KEY UPDATE field1=value1,field2=value2, field3=value3, ...;

tablename是表名,field1,field2,field3等是字段名称,value1,value2,value3等是字段值。

例如:

INSERT INTO t_stock_chg(f_market, f_stockID, f_name) VALUES('SH', '600000', '白云机场') ON DUPLICATE KEY UPDATE f_market='SH', f_name='浦发银行';

这条语句如果记录不存在,插入该记录;存在将f_market改为SH,f_name改为浦发银行。现在有个问题是:这条语句判断该条记录是否存在的标准是什么?由于同一个值是可以同时出现在多个记录中的,所以必须有个字段是唯一不能重复的。

规则是这样的:如果你插入的记录导致一个UNIQUE索引或者primary key(主键)出现重复,那么就会认为该条记录存在,则执行update语句而不是insert语句,反之,则执行insert语句而不是更新语句。所以 ON DUPLICATE KEY UPDATE是不能写where条件的,例如如下语法是错误的:

INSERT INTO t_stock_chg(f_market, f_stockID, f_name) VALUES('SH', '600000', '白云机场') ON DUPLICATE KEY UPDATE f_market='SH', f_name='浦发银行' WHERE f_stockID='600000';

因为由UNIQUE索引或者主键保证唯一性,不需要WHERE子条件。所以上面的INSERT INTO t_stock_chg(f_market, f_stockID, f_name) VALUES('SH', '600000', '白云机场') ON DUPLICATE KEY UPDATE f_market='SH', f_name='浦发银行';中f_stockID就是唯一主键。

这里特别需要注意的是:如果行作为新记录被插入,则受影响行的值为1;如果原有的记录被更新,则受影响行的值为2,如果更新的数据和已有的数据一模一样,则受影响的行数是0,这意味着不会去更新,也就是说即使你有的时间戳是自动记录最后一次的更新时间,这个时间戳也不会变动。例如:

CREATE TABLE `t_stock_chg` (
  `f_market` varchar(64) NOT NULL COMMENT '市场',
  `f_stockID` varchar(10) NOT NULL DEFAULT '' COMMENT '股票代码',
  `f_updatetime` timestamp NOT NULL DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP ON UPDATE CURRENT_TIMESTAMP COMMENT '插入时间戳',
  `f_name` varchar(16) DEFAULT NULL COMMENT '股票名称',
  PRIMARY KEY (`f_market`,`f_stockID`)
) ENGINE=MyISAM DEFAULT CHARSET=utf8

这里的字段f_updatetime每次在更新数据时会自动更新,但是如果记录中存在某条数据,后来又更新它,而更新的数据和原数据一模一样,那么这个字段也不会更新,仍然是上一次的时间。此时INSERT ... ON DUPLICATE KEY UPDATE影响行数是0。

关于 ON DUPLICATE KEY UPDATE的官方帮助说明在这里:https://dev.mysql.com/doc/refman/5.5/en/insert-on-duplicate.html

猜你喜欢

转载自blog.csdn.net/metheir/article/details/82950894