借助消息队列解决分布式事务

先介绍一下RabbitMQ的基本概念

核心概念

Queue：真正存储数据的地方
Exchange接受请求，转存数据
Bind：收到请求后存储到哪里
消息生产者：发送数据的应用
消息消费者：取出数据处理的应用

Bind的几种分发规则：Direct、Topic、Fanout
Fanout：与该Exchange绑定的Queue都发一份数据
Direct：给完全匹配的Queue发送数据，routingkey与bindkey完全一致
Topic：给模糊匹配的Queue发送数据，binding key中可以存在两种特殊字符“”与“#”，用于做模糊匹配，其中“”用于匹配一个单词，“#”用于匹配多个单词（可以是零个）

工作流程

生产者将数据通过RabbitMQ-client发送到RabbitMQ-server中的exchange，exchange根据路由配置，分发给Queue，消费者从Queue拿到数据
在这里插入图片描述

分布式事务的产生

多个系统相互配合工作，产生数据一致性问题。
例如外卖场景中，下单中心，运单中心两个系统要配合工作，必须保证两个系统数据一致性。
错误的解决方案：
使用API接口调用，下单中心插入数据，调用运单中心的API接口处理数据，并启动事务回滚。
咋一看这场景没有什么问题，毕竟有事务回滚，一起成功一起失败，但其实存在API调用超时的情况，此时下单中心以为调用失败回滚，而运单中心只是超时仍会继续执行程序，从而造成两个系统数据不一致。
假设API调用成功，也有可能是在订单中心提交事务时失败了，此时订单中心回滚，而API已经调用，下单中心的数据已经产生，数据不一致。

使用消息队列解决分布式事务

在这里插入图片描述
问题的核心就是保证可靠生产与可靠消费
可靠生产：下单中心处理数据和状态表更改应该保证事务一致。生产者往消息队列发送数据时，在本地建立一张状态表，看是否成功发送给队列。利用RabbitMQ的确认机制看是否重发还是定时扫描状态表重发，保证可靠生产。兜底方案还是定时扫描状态表。
代码

#开启mq的消息回执确认机制
spring.rabbitmq.publisher-confirms=true

@PostConstruct   //回调函数
    public void setUp(){
        rabbitTemplate.setConfirmCallback(new RabbitTemplate.ConfirmCallback() {
            @Override
            public void confirm(CorrelationData correlationData, boolean ack, String cause) {
                //ack为true 代表发送成功
                if(!ack){   //发送失败
                    System.out.println(cause);
                    return;
                }
                System.out.println("发送成功");
                //真实应该在本地记录表中更改为已发送标志

            }
        });
    }

可靠消费：消费端开启手动ACK，给MQ队列发送确认信息。对每条数据进行记录，一旦有异常记录可以试着去重试重新要求MQ再发数据，但不能重试太多次。可以将数据主键插入数据库，这样同一数据就不会执行两次，或者使用redis记录数据操作。
代码

#开启消费端手动确认机制
spring.rabbitmq.listener.simple.acknowledge-mode=manual

@RabbitListener(queues = "hello")
    public void process(String message, Channel channel , @Header(AmqpHeaders.DELIVERY_TAG) long tag) throws IOException {
        try {
            System.out.println("Receiver1  : " + message);
            //保证幂等性 防止重复数据重复处理

            //回复MQ 已经接受到数据一切正常
            channel.basicAck(tag,false);
        } catch (IOException e) {
            //出现异常，通知MQ重发数据，但要记录下数据的异常处理次数
            //对于错误数据另外处理，人工干预
            channel.basicNack(tag,false,false);
        }
    }

优缺点

通用性强
扩展性强

缺点

适合异步场景
处理有延迟，业务上需要适应