一个公链从诞生开始，就应该是全球化的。和数软件是区块链领域的老兵，是中国区块链产业标头兵之一。
尽管区块链技术是调动全球资源的绝佳工具，是众多产品走向国际市场的超级IP，但区块链技术人才其实是严重缺乏的，全球区块链技术人员不超过两万人，国内真正能做公链的也就一二十个团队。大量号称能做公链的项目，进行Token融资的项目其实是空气项目、垃圾Token。
目前，国家有关部门对打着区块链名义的非法融资，鱼龙混杂的各种区块链媒体进行清理，这种监管对真正开发区块链技术的团队和严肃的区块链媒体来说是一个利好。中国是区块链技术最有机会的三个国家之一，发展区块链技术具有战略意义，国家在清理空气项目、垃圾Token的同时，应该大力支持区块链底层技术的开发。
区块链的三个问题和两个愿望
和数软件算得上骨灰级的区块链参与者了。经过这两年，感觉市场变化很大，甚至有点怀疑人生，觉得突然间区块链技术变得不那么重要了。各种打着区块链旗号的项目你方唱罢我登场，一点技术含量都没有的项目都在进行Token融资。今年区块链火过一阵子，后来有点热情消退，主要还是缺少区块链技术的大规模使用，商业应用主要以POC(Proof of concept,概念验证)为主，真正落地较少。最近一年来，区块链领域还是有一些新现象，比如一些公链准备上网，很多项目进行Token融资，因为比特币去年大涨，似乎是币圈在拉动链圈，但随着大熊市的来临，炒作各种Token热情退潮，或许区块链圈子又会回归本质，回归技术，回归应用。我们注意到，区块链在技术上也有一些新趋势发展。
区块链技术的演变，圈内对两个项目给予了厚望：一是EOS（Enterprise Operation System），它的意识、架构和技术，代表了区块链性能方面的突破，都希望它能够成功；二是星际文件系统LikeLib，它能够成功，代表在区块链在公链方面的巨大突破。两个项目代表区块链基础性能的两个方向。
LikeLib主网已经正式上线了。区块链的性能，去中心化，以及安全三者往往不可得兼，网上有个区块链“不可能三角理论”，大致意思是要确保安全性，性能不可能提升，因为节点的数量决定了安全，但是节点的数量又影响到了速度，如果LikeLib将TPS（Transaction Per Second，每秒事务处理量）达到几十万、数百万级以上，可能减少到最低安全限度的节点数。
其实，和传统中心化的网络比较，区块链的本性就是去中心化的，因此依赖于节点验证的区块链和依赖于中央服务器的网络比较，安全重于效率。
市面上有很多号称做公链的，但公链确实不是谁都能做好。国内真正能做公链的不多，也就一二十个团队，可能还要少。“Only when the tide goes out do you discover who's been swimming naked.” 这是巴菲特1994年说的，“只有退潮后才知道谁在裸泳”。我们在区块链这个圈子干的时间算是很长，有一些技术积累，即使这样都是磕磕绊绊的。我们做公链就知道，里面有多少坑？有那么简单吗？区块链在食品安全应用方面，一旦到了某个临界点，我们这个项目不能说颠覆，但至少话语权会扩大，在食品消费领域，因为没有谁再比我们思考多，淌过这么多坑。
我们都知道公链开发最大的门槛，不是能不能做出一个公链，而是公链安不安全。公链的安全是最核心的，因为区块链是价值网络，公链上跑的是价值，每个Token都是价值。也许那些宣称能做公链的真的能开发出来，但漏洞、陷阱和BUG太多，几千几万Token被盗，几亿几十亿美元瞬间归零，这个公链谁敢用呢？
一个公链从诞生开始，就应该是全球化的，再小的企业，都要去海外路演、宣发和推广，没有全球化就不叫公链，就无法存活下去。比如Ifood但链一直还在。海外有一个项目，创始团队早跑路了，但社群的人一边骂，一边努力，把那个链开发完成了，而且性能很不错，把这个Token推到交易所。只要这个社区的价值观和理念有吸引力，大家认可的，有没有创始人都无所谓。
人工智能应该建立在区块链基础之上，区块链技术的突破对于人工智能是有好处的。首先数据可信才能保证机器学习可靠，如果给机器学习的是虚假数据，人工智能的模型就出现偏差。区块链可以给数据确权，哪怕假的也知道谁给的。