基本任务
1.被测软件说明
基础产品：百词斩
竞争产品：扇贝单词
2.测试进度表
| 项目 |
内容说明 |
预估耗时 （分钟） |
实际耗时 （分钟） |
| Planning |
|
20 |
30 |
| · Estimate |
· 估计这个任务需要多少时间 |
20 |
30 |
| Testing Design |
|
210 |
270 |
| · Analysis |
· 需求和测试需求分析 |
60 |
90 |
| · Design Test Cases |
· 设计测试用例 |
150 |
180 |
| Testing Environment |
|
30 |
40 |
| Testing Implementation |
|
90 |
60 |
| · Test |
· 执行测试 |
90 |
60 |
| Reporting |
|
90 |
120 |
| · Test Report |
· 测试报告 |
60 |
80 |
| · Postmortem & Process Improvement Plan |
· 事后总结, 并提出过程改进计划 |
30 |
30 |
| 合 计 |
680 |
820 |
|
3.测试用例设计思路
3.1 功能模块划分
百词斩功能模块图：
扇贝单词功能模块图：
3.2 负责模块说明
主要针对两款软件的社交模块，即百词斩的圈子模块，扇贝中的发现模块的社交部分。
4.测试用例设计思路
4.1功能模块细分
根据边界值、等价类、场景测试的方法设计测试用例，下面是功能模块的细分：
两个背单词软件社交部分大题功能模块相似，但是具体内容和表示形式不尽相同，因此分别对两个软件不同细化。
百词斩社交功能细化：
扇贝单词社交功能细化：
4.2 测试用例
根据上面划分的模块和确定的测试方法，设计了如下的41个测试用例：
5.功能测试：
部分运行截图：
百词斩查看好友/扇贝单词同桌
百词斩小班邀请/扇贝小组邀请
百词斩兴趣圈查看/扇贝单词自习室查看
6. 测试管理工具说明
禅道开源版9.8.3，下载地址：http://www.zentao.net/
测试管理工具截图：
用例导出：
缺陷导出：
缺陷清单：
7.测试结论分析
（1）好友/同桌模块
百词斩有比较完整的好友系统，可以看到好友列表，可以添加删除好友。扇贝没有好友系统，但是取而代之有同桌功能，可以找到一位同桌互相监督打卡；还有类似的关注他人的功能。
百词斩的优势和劣势：
可以添加多个好友，可以看到好友们最近背单词的动态，看到排行榜等。但是不能和好友在app中进行交流和监督。
扇贝单词的优势和劣势：
百词斩的同桌功能提供了双方在app中对话的平台，可以互相监督，互相进步。缺点在于开通功能较为繁琐，同桌只能有一个。但是扇贝的关注功能可以在一定程度上解决只有一个同桌的问题，因为关注可以关注多人。
（2）小组/小班模块
百词斩和扇贝单词均有提供让用户聚集在一起的平台，在组群里需要满足该组群的打卡和背单词的要求，可以相互监督，共同进步。
百词斩的优势和劣势：
百词斩的小班功能较为简洁，操作方便。缺点是个人很难创建自己的组群，部分功能较为累赘。
扇贝单词的优势和劣势：
扇贝单词的小班功能较为丰富，比百词斩多了组内帖子的功能，邀请好友较为容易，且能够创建自己的小组。无明显的缺点。
（3）兴趣圈/自习室模块
均提供了用户能够发布自己帖子的平台。
百词斩的优势和劣势：
百词斩的帖子将话题划分的较好，方便用户查看不同的话题内容。无明显缺点。
扇贝单词的优势和劣势：
扇贝单词发帖和查看帖子的操作非常简单明了。缺点在于没有根据话题进行分类。
总结：
总体来说，社交部分两个软件各有自己的特点，但是扇贝单词在用户体验方面更佳，从功能设计方面、软件操作方面以及前端界面方面，扇贝单词的功能设计更加具有针对性，百词斩的部分功能稍显累赘，并没有什么实际的作用；扇贝单词的软件操作总体来讲，易用性较好，操作设计的更容易让人理解；前端界面来看，扇贝单词主题很明显，利用统一的绿色主题，简洁明了，百词斩的部分界面较为混乱。但是百词斩还有很多趣味功能是扇贝单词不具备的，各有千秋但是社交方面扇贝单词做的稍好一些。
小组贡献分：0.24