转载请注明出处：http://blog.csdn.net/singwhatiwanna/article/details/18448997
前言
本次给大家分析的是Android中Alarm的机制以及它和Binder的交互，所用源码为最新的Android4.4。因为Alarm的功能都是通过Binder来完成的，所以，介绍Alarm之前必须要先介绍下它是如何调用Binder来完成定时功能的。由于内容较多，本文会比较长，在文章结构安排上是这样的：首先简单介绍如何使用Alarm并给出其工作原理，接着分析Alarm和Timer以及Handler在完成定时任务上的差别，然后分析Alarm与Binder的交互，最后分析Alarm机制的源码。
什么是Alarm
Alarm是android提供的用于完成闹钟式定时任务的类，系统通过AlarmManager来管理所有的Alarm，Alarm支持一次性定时任务和循环定时任务，它的使用方式很简单，这里不多做介绍，只给出一个简单的示例：
AlarmManager alarmMgr = (AlarmManager) getSystemService(Context.ALARM_SERVICE);Intent intent = new Intent(getApplicationContext(), TestActivity.class);PendingIntent pendIntent = PendingIntent.getActivity(getApplicationContext(), 0, intent, PendingIntent.FLAG_UPDATE_CURRENT);//5秒后发送广播，只发送一次int triggerAtTime = SystemClock.elapsedRealtime() + 5 * 1000;alarmMgr.set(AlarmManager.ELAPSED_REALTIME, triggerAtTime, pendIntent);Alarm和Timer以及Handler在定时任务上的区别
相同点：
三者都可以完成定时任务，都支持一次性定时和循环定时（注：Handler可以间接支持循环定时任务）
不同点：
Handler和Timer在定时上是类似的，二者在系统休眠的情况下无法正常工作，定时任务不会按时触发。Alarm在系统休眠的情况下可以正常工作，并且还可以决定是否唤醒系统，同时Alarm在自身不启动的情况下仍能正常收到定时任务提醒，但是当系统重启或者应用被杀死的情况下，Alarm定时任务会被取消。另外，从Android4.4开始，Alarm事件默认采用非精准方式，即定时任务可能会有小范围的提前或延后，当然我们可以强制采用精准方式，而在此之前，Alarm事件都是精准方式。
Alarm与Binder的交互
Alarm由AlarmManager来管理，从使用方式来看，AlarmManager很简单，我们只要得到了AlarmManager的对象，就可以调用set方法来设定定时任务了，而如何得到AlarmManager对象呢？也很简单，AlarmManager alarmMgr = (AlarmManager) getSystemService(Context.ALARM_SERVICE)；下面我们去看看AlarmManager的set方法，当然AlarmManager还有setRepeating方法，但是二者是类似的。为了更好地理解下面的内容，需要你了解AIDL，如果你还不了解，请参看android跨进程通信(IPC):使用AIDL。
code：AlarmManager#set
public void set(int type, long triggerAtMillis, PendingIntent operation) { setImpl(type, triggerAtMillis, legacyExactLength(), 0, operation, null);}public void set(int type, long triggerAtMillis, long windowMillis, long intervalMillis, PendingIntent operation, WorkSource workSource) { setImpl(type, triggerAtMillis, windowMillis, intervalMillis, operation, workSource);}private void setImpl(int type, long triggerAtMillis, long windowMillis, long intervalMillis, PendingIntent operation, WorkSource workSource) { if (triggerAtMillis < 0) { /* NOTYET if (mAlwaysExact) { // Fatal error for KLP+ apps to use negative trigger times throw new IllegalArgumentException("Invalid alarm trigger time " + triggerAtMillis); } */ triggerAtMillis = 0; } try { //定时任务实际上都有mService来完成，也就是说AlarmManager只是一个空壳 //从下面的构造方法可以看出，这个mService是IAlarmManager类型的，而IAlarmManager是一个接口 //如果大家了解AIDL就应该知道IAlarmManager应该是一个AIDL接口 mService.set(type, triggerAtMillis, windowMillis, intervalMillis, operation, workSource); } catch (RemoteException ex) { }}AlarmManager(IAlarmManager service, Context ctx) { mService = service; final int sdkVersion = ctx.getApplicationInfo().targetSdkVersion; mAlwaysExact = (sdkVersion < Build.VERSION_CODES.KITKAT);}说明：我对代码进行了注释，从注释可以看出，现在我们需要去找到这个mService，其实我已经帮大家找到了，它就是AlarmManagerService，看下它的类的声明：
class AlarmManagerService extends IAlarmManager.Stub
很显然，AlarmManagerService的确实现了IAlarmManager接口，为什么是显然呢？因为按照AIDL的规范，IAlarmManager.Stub是按照如下这种方式声明的：
public static abstract class Stub extends Binder implements IAlarmManager { public static IAlarmManager asInterface(IBinder obj) ...}可见这个Stub类就是一个普通的Binder，只不过它实现了IAlarmManager接口。它还有一个静态方法asInterface，这个方法很有用，通过它，我们就可以将IBinder对象转换成IAlarmManager的实例，进而通过实例来调用其方法。什么是Binder？这个还真不好说，但是我们要知道Binder在Android系统中有大量的应用，大部分Manager都通过Binder来实现（包括AlarmManager），而Service和AIDL也是通过Binder来实现调用的。至于Binder和IBinder的关系，很简单，就是Binder实现了IBinder接口。由于AlarmManagerService继承了IAlarmManager.Stub，所以AlarmManagerService也相当于实现了IAlarmManager接口，所以很显然，AlarmManagerService就是AlarmManager中用于和其交互的mService。不过，还没有完，因为上面的结论不是我瞎猜的，是有代码层面的依据的，下面我将带领大家一起去探索寻找mService的过程，通过这个过程，我们会对Binder机制有更加深刻的认识。
各种Manager和Binder服务的对应关系
首先Dalvik虚拟机会在SystemServer中创建一个叫做ServerThread的线程并调用它的initAndLoop方法，在initAndLoop方法中会创建主线程Looper和初始化各种Manager所对应的Binder服务，我们所常见的Binder服务如WindowManagerService、AlarmManagerService、PowerManagerService等均在这里创建并加入到ServiceManager中进行统一管理。而我们通过getSystemService方式来得到各种Manager的工作主要是在ContextImpl中完成的，不过LayoutInflater、WindowManager以及SearchManager除外。通过ContextImpl我们可以知道各种Manager和Binder服务的一一对应关系，比如AlarmManager对应AlarmManagerService、WindowManager对应WindowManagerService。
上面只是结论，为了真正搞清楚各种Manager所对应的Binder服务，下面将要看一系列代码，首先看SystemServer的代码：
code：SystemServer
public class SystemServer { private static final String TAG = "SystemServer"; public static final int FACTORY_TEST_OFF = 0; public static final int FACTORY_TEST_LOW_LEVEL = 1; public static final int FACTORY_TEST_HIGH_LEVEL = 2; static Timer timer; static final long SNAPSHOT_INTERVAL = 60 * 60 * 1000; // 1hr // The earliest supported time. We pick one day into 1970, to // give any timezone code room without going into negative time. private static final long EARLIEST_SUPPORTED_TIME = 86400 * 1000; /** * Called to initialize native system services. * 初始化本地系统服务，jni方法 */ private static native void nativeInit(); //main方法，由底层调用 public static void main(String[] args) { if (System.currentTimeMillis() < EARLIEST_SUPPORTED_TIME) { // If a device's clock is before 1970 (before 0), a lot of // APIs crash dealing with negative numbers, notably // java.io.File#setLastModified, so instead we fake it and // hope that time from cell towers or NTP fixes it // shortly. Slog.w(TAG, "System clock is before 1970; setting to 1970."); SystemClock.setCurrentTimeMillis(EARLIEST_SUPPORTED_TIME); } if (SamplingProfilerIntegration.isEnabled()) { SamplingProfilerIntegration.start(); timer = new Timer(); timer.schedule(new TimerTask() { @Override public void run() { SamplingProfilerIntegration.writeSnapshot("system_server", null); } }, SNAPSHOT_INTERVAL, SNAPSHOT_INTERVAL); } // Mmmmmm... more memory! dalvik.system.VMRuntime.getRuntime().clearGrowthLimit(); // The system server has to run all of the time, so it needs to be // as efficient as possible with its memory usage. VMRuntime.getRuntime().setTargetHeapUtilization(0.8f); Environment.setUserRequired(true); System.loadLibrary("android_servers"); Slog.i(TAG, "Entered the Android system server!"); // 初始化本地服务. nativeInit(); //这里是关键，ServerThread被创建，同时其initAndLoop被调用 ServerThread thr = new ServerThread(); thr.initAndLoop(); }}接着看ServerThread的initAndLoop方法，该方法中，主线程Looper会被创建，各种Binder服务会被创建。该方法太长，我进行了截断，只展出我们所关心的代码。
code：ServerThread#initAndLoop
public void initAndLoop() { EventLog.writeEvent(EventLogTags.BOOT_PROGRESS_SYSTEM_RUN, SystemClock.uptimeMillis()); //主线程Looper被创建 Looper.prepareMainLooper(); android.os.Process.setThreadPriority( android.os.Process.THREAD_PRIORITY_FOREGROUND); BinderInternal.disableBackgroundScheduling(true); android.os.Process.setCanSelfBackground(false); ...此处省略 //下面是各种Binder服务，从名字我们应该能够大致看出它们所对应的Manager Installer installer = null; AccountManagerService accountManager = null; ContentService contentService = null; LightsService lights = null; PowerManagerService power = null; DisplayManagerService display = null; BatteryService battery = null; VibratorService vibrator = null; AlarmManagerService alarm = null; MountService mountService = null; NetworkManagementService networkManagement = null; NetworkStatsService networkStats = null; NetworkPolicyManagerService networkPolicy = null; ConnectivityService connectivity = null; WifiP2pService wifiP2p = null; WifiService wifi = null; NsdService serviceDiscovery= null; IPackageManager pm = null; Context context = null; WindowManagerService wm = null; BluetoothManagerService bluetooth = null; DockObserver dock = null; UsbService usb = null; SerialService serial = null; TwilightService twilight = null; UiModeManagerService uiMode = null; RecognitionManagerService recognition = null; NetworkTimeUpdateService networkTimeUpdater = null; CommonTimeManagementService commonTimeMgmtService = null; InputManagerService inputManager = null; TelephonyRegistry telephonyRegistry = null; ConsumerIrService consumerIr = null; ...此处省略 Slog.i(TAG, "Alarm Manager"); //这里AlarmManager对应的Binder服务被创建 alarm = new AlarmManagerService(context); //将AlarmManagerService加入ServiceManager中统一管理 ServiceManager.addService(Context.ALARM_SERVICE, alarm); Slog.i(TAG, "Init Watchdog"); Watchdog.getInstance().init(context, battery, power, alarm, ActivityManagerService.self()); Watchdog.getInstance().addThread(wmHandler, "WindowManager thread"); Slog.i(TAG, "Input Manager"); inputManager = new InputManagerService(context, wmHandler); Slog.i(TAG, "Window Manager"); //这里WindowManager所对应的Binder服务被创建 wm = WindowManagerService.main(context, power, display, inputManager, wmHandler, factoryTest != SystemServer.FACTORY_TEST_LOW_LEVEL, !firstBoot, onlyCore); //将WindowManagerService加入ServiceManager中统一管理 ServiceManager.addService(Context.WINDOW_SERVICE, wm); ServiceManager.addService(Context.INPUT_SERVICE, inputManager); ActivityManagerService.self().setWindowManager(wm); ...此处省略}说明：针对上述代码，我要说明一下，首先其创建的各种Binder服务其实并不是真正的服务，说它们是Binder比较恰当，因为它们的确继承自Binder而不是Service；另一点就是ServiceManager其实也仅仅是个壳子，真正的工作是通过其Binder服务ServiceManagerNative来完成的，ServiceManager提供的工厂方法addService和getService均在ServiceManagerNative中通过代理来实现。
到此为止，我们已经知道各种Binder服务的创建过程，下面我们要看一下Manager是如何和其Binder服务关联上的，再回到getSystemService方法。首先我们要知道Activity的继承关系，如下图所示：
再看如下代码，观察下它们中的getSystemService方法是如何实现的
code：各种getSystemService方法
//#Contextpublic abstract Object getSystemService(String name);//#ContextWrapper@Overridepublic Object getSystemService(String name) { return mBase.getSystemService(name);}//#ContextThemeWrapper @Override public Object getSystemService(String name) { if (LAYOUT_INFLATER_SERVICE.equals(name)) { if (mInflater == null) { mInflater = LayoutInflater.from(mBase).cloneInContext(this); } return mInflater; } return mBase.getSystemService(name);}//#Activity@Overridepublic Object getSystemService(String name) { if (getBaseContext() == null) { throw new IllegalStateException( "System services not available to Activities before onCreate()"); } if (WINDOW_SERVICE.equals(name)) { return mWindowManager; } else if (SEARCH_SERVICE.equals(name)) { ensureSearchManager(); return mSearchManager; } return super.getSystemService(name);}说明：通过上述代码可以看出LayoutInflater、WindowManager以及SearchManager的处理比较特殊，直接在方法中返回对象，剩下的所有Manager将通过mBase.getSystemService(name)返回，现在问题转移到mBase上面，mBase是什么呢？我已经查清楚了，Activity的mBase就是ContextImpl对象，何以见得？请看下面分析
ContextImpl：Activity的mBase
不知道大家对我写的另外一篇源码分析是否有印象：Android源码分析-Activity的启动过程，在这篇文章中我指出：Activity的最终启动过程由ActivityThread中的performLaunchActivity方法来完成，在performLaunchActivity中，Activity的mBase将被赋值为ContextImpl对象，下面通过代码来说明：
code：mBase的赋值过程
private Activity performLaunchActivity(ActivityClientRecord r, Intent customIntent) { ... if (activity != null) { //这里的appContext就是ContextImpl对象 Context appContext = createBaseContextForActivity(r, activity); CharSequence title = r.activityInfo.loadLabel(appContext.getPackageManager()); Configuration config = new Configuration(mCompatConfiguration); if (DEBUG_CONFIGURATION) Slog.v(TAG, "Launching activity " + r.activityInfo.name + " with config " + config); //通过Activity的attach方法将ContextImpl对象赋值给mBase activity.attach(appContext, this, getInstrumentation(), r.token, r.ident, app, r.intent, r.activityInfo, title, r.parent, r.embeddedID, r.lastNonConfigurationInstances, config); ... } ...}private Context createBaseContextForActivity(ActivityClientRecord r, final Activity activity) { //很显然，此方法返回的就是ContextImpl对象 ContextImpl appContext = new ContextImpl(); appContext.init(r.packageInfo, r.token, this); appContext.setOuterContext(activity); Context baseContext = appContext; ... return baseContext;}final void attach(Context context, ActivityThread aThread, Instrumentation instr, IBinder token, int ident, Application application, Intent intent, ActivityInfo info, CharSequence title, Activity parent, String id, NonConfigurationInstances lastNonConfigurationInstances, Configuration config) { //将context赋值给mBase，这里的context就是performLaunchActivity中的appContext，即ContextImpl对象 attachBaseContext(context); mFragments.attachActivity(this, mContainer, null); mWindow = PolicyManager.makeNewWindow(this); mWindow.setCallback(this); ...}@Override protected void attachBaseContext(Context newBase) { super.attachBaseContext(newBase); //这里很显然，对mBase进行赋值 mBase = newBase;}说明：看了上面的代码，我们已经知道，mBase的确是ContextImpl对象。上面我提到：除了LayoutInflater、WindowManager以及SearchManager，剩下的所有Manager将通过mBase.getSystemService(name)返回，那么现在，我们去看下ContextImpl中的getSystemService方法。
code：ContextImpl#getSystemService
class ContextImpl extends Context { ... @Override public Object getSystemService(String name) { //首先从SYSTEM_SERVICE_MAP根据服务名得到一个fetcher对象 //其中SYSTEM_SERVICE_MAP是一个HashMap，然后再通过fetcher去取service ServiceFetcher fetcher = SYSTEM_SERVICE_MAP.get(name); return fetcher == null ? null : fetcher.getService(this); } ...}说明：看了ContextImpl的getSystemService方法，发现失望了，还没有找到真正的实现，看来还要去看这个fetcher是怎么回事，下面请看代码：
code：服务注册过程和fetcher
//一个哈希表，用来根据服务名存储对应服务的ServiceFetcher（可以理解为通过ServiceFetcher可以得到服务）private static final HashMap<String, ServiceFetcher> SYSTEM_SERVICE_MAP = new HashMap<String, ServiceFetcher>();//注册服务，将服务的fetcher存到哈希表中private static void registerService(String serviceName, ServiceFetcher fetcher) { if (!(fetcher instanceof StaticServiceFetcher)) { fetcher.mContextCacheIndex = sNextPerContextServiceCacheIndex++; } SYSTEM_SERVICE_MAP.put(serviceName, fetcher);}//静态代码块，注册各种服务//也就是说，ContextImpl这个类被加载的时候就会把如下的各种服务的fetcher加入到哈希表中//这样我们通过getSystemService就可以得到一个服务的fetcher，再通过fetcher去得到服务的对象static { registerService(ACCESSIBILITY_SERVICE, new ServiceFetcher() { public Object getService(ContextImpl ctx) { return AccessibilityManager.getInstance(ctx); }}); registerService(CAPTIONING_SERVICE, new ServiceFetcher() { public Object getService(ContextImpl ctx) { return new CaptioningManager(ctx); }}); registerService(ACCOUNT_SERVICE, new ServiceFetcher() { public Object createService(ContextImpl ctx) { IBinder b = ServiceManager.getService(ACCOUNT_SERVICE); IAccountManager service = IAccountManager.Stub.asInterface(b); return new AccountManager(ctx, service); }}); registerService(ACTIVITY_SERVICE, new ServiceFetcher() { public Object createService(ContextImpl ctx) { return new ActivityManager(ctx.getOuterContext(), ctx.mMainThread.getHandler()); }}); //这里是Alarm服务的注册 registerService(ALARM_SERVICE, new ServiceFetcher() { public Object createService(ContextImpl ctx) { /**还记得ALARM_SERVICE吗？ * alarm = new AlarmManagerService(context); * 将AlarmManagerService加入ServiceManager中统一管理 * ServiceManager.addService(Context.ALARM_SERVICE, alarm); */ //通过ServiceManager的getService得到Alarm服务，很显然，下面的b就是AlarmManagerService对象 IBinder b = ServiceManager.getService(ALARM_SERVICE); //还记得AlarmManager中的mService吗？就是这里的service，很显然它是一个Binder服务 //分析到这里，事实已经得出：AlarmManager所对应的Binder服务就是AlarmManagerService IAlarmManager service = IAlarmManager.Stub.asInterface(b); return new AlarmManager(service, ctx); }}); registerService(AUDIO_SERVICE, new ServiceFetcher() { public Object createService(ContextImpl ctx) { return new AudioManager(ctx); }}); ...省略：下面还有许多服务}Alarm机制分析
通过上面的一系列分析，我们知道AlarmManager的所有功能都是通过AlarmManagerService来完成的，在分析源码之前，我先来描述下Alarm的工作原理：从Android4.4开始，Alarm默认为非精准模式，除非显示指定采用精准模式。在非精准模式下，Alarm是批量提醒的，每个alarm根据其触发时间和最大触发时间的不同会被加入到不同的batch中，同一个batch的不同alarm是同时发生的，这样就无法实现精准闹钟，官方的解释是批量处理可以减少设备被唤醒次数以及节约电量，不过针对精准闹钟，官方预留的方法是setExact和setWindow，二者都是通过将时间窗口定义为0来实现精准闹钟的，因为时间窗口为0，意味着触发时间和最大触发时间是一样的，因为典型的情况下：最大触发时间= 触发时间 + 时间窗口。同时所有的batch是按开始时间升序排列的，在一个batch内部，不同的闹钟也是按触发时间升序排列的，所以闹钟的唤醒顺序是按照batch的排序依次触发的，而同一个batch中的alarm是同时触发的，可以用下面这个示意图来描述：
上图是示意图，系统中可以有多个batch，每个batch中可以有多个alarm。下面我们分析一下AlarmManagerService中的代码。其入口方法为set，set又调用了setImplLocked，所以我们直接看setImplLocked。
code：AlarmManagerService#setImplLocked
private void setImplLocked(int type, long when, long whenElapsed, long maxWhen, long interval, PendingIntent operation, boolean isStandalone, boolean doValidate, WorkSource workSource) { /**创建一个alarm，其中各参数的含义如下： * type 闹钟类型 ELAPSED_REALTIME、RTC、RTC_WAKEUP等 * when 触发时间 UTC类型，绝对时间，通过System.currentTimeMillis()得到 * whenElapsed 相对触发时间，自开机算起，含休眠，通过SystemClock.elapsedRealtime()得到 * maxWhen 最大触发时间 * interval 触发间隔，针对循环闹钟有效 * operation 闹钟触发时的行为，PendingIntent类型 */ Alarm a = new Alarm(type, when, whenElapsed, maxWhen, interval, operation, workSource); //根据PendingIntent删除之前已有的同一个闹钟 removeLocked(operation); boolean reschedule; //尝试将alarm加入到合适的batch中，如果alarm是独立的或者无法找到合适的batch去容纳此alarm，返回-1 int whichBatch = (isStandalone) ? -1 : attemptCoalesceLocked(whenElapsed, maxWhen); if (whichBatch < 0) { //没有合适的batch去容纳alarm，则新建一个batch Batch batch = new Batch(a); batch.standalone = isStandalone; //将batch加入mAlarmBatches中，并对mAlarmBatches进行排序：按开始时间升序排列 reschedule = addBatchLocked(mAlarmBatches, batch); } else { //如果找到合适了batch去容纳此alarm，则将其加入到batch中 Batch batch = mAlarmBatches.get(whichBatch); //如果当前alarm的加入引起了batch开始时间和结束时间的改变，则reschedule为true reschedule = batch.add(a); if (reschedule) { //由于batch的起始时间发生了改变，所以需要从列表中删除此batch并重新加入、重新对batch列表进行排序 mAlarmBatches.remove(whichBatch); addBatchLocked(mAlarmBatches, batch); } } if (DEBUG_VALIDATE) { if (doValidate && !validateConsistencyLocked()) { Slog.v(TAG, "Tipping-point operation: type=" + type + " when=" + when + " when(hex)=" + Long.toHexString(when) + " whenElapsed=" + whenElapsed + " maxWhen=" + maxWhen + " interval=" + interval + " op=" + operation + " standalone=" + isStandalone); rebatchAllAlarmsLocked(false); reschedule = true; } } if (reschedule) { rescheduleKernelAlarmsLocked(); }}说明：通过上述代码可以看出，当我们创建一个alarm的时候，仅仅是将这个alarm加入到某个batch中，系统中有一个batch列表，专门用于存储所有的alarm。可是仅仅把alarm加入到batch中还不行，系统还必须提供一个类似于Looper的东西一直去遍历这个列表，一旦它发现有些alarm的时间已经到达就要把它取出来去执行。事实上，AlarmManagerService中的确有一个类似于Looper的东西去干这个事情，只不过它是个线程，叫做AlarmThread。下面看它的代码：
code：AlarmManagerService#AlarmThread
private class AlarmThread extends Thread{ public AlarmThread() { super("AlarmManager"); } public void run() { //当前时间触发的alarm列表 ArrayList<Alarm> triggerList = new ArrayList<Alarm>(); while (true) { //jni方法，顾名思义，阻塞式方法，当有alarm的时候会被唤醒 int result = waitForAlarm(mDescriptor); triggerList.clear(); if ((result & TIME_CHANGED_MASK) != 0) { if (DEBUG_BATCH) { Slog.v(TAG, "Time changed notification from kernel; rebatching"); } remove(mTimeTickSender); //将所有的alarm重新排序 rebatchAllAlarms(); mClockReceiver.scheduleTimeTickEvent(); Intent intent = new Intent(Intent.ACTION_TIME_CHANGED); intent.addFlags(Intent.FLAG_RECEIVER_REPLACE_PENDING | Intent.FLAG_RECEIVER_REGISTERED_ONLY_BEFORE_BOOT); mContext.sendBroadcastAsUser(intent, UserHandle.ALL); } synchronized (mLock) { final long nowRTC = System.currentTimeMillis(); final long nowELAPSED = SystemClock.elapsedRealtime(); if (localLOGV) Slog.v( TAG, "Checking for alarms... rtc=" + nowRTC + ", elapsed=" + nowELAPSED); if (WAKEUP_STATS) { if ((result & IS_WAKEUP_MASK) != 0) { long newEarliest = nowRTC - RECENT_WAKEUP_PERIOD; int n = 0; for (WakeupEvent event : mRecentWakeups) { if (event.when > newEarliest) break; n++; // number of now-stale entries at the list head } for (int i = 0; i < n; i++) { mRecentWakeups.remove(); } recordWakeupAlarms(mAlarmBatches, nowELAPSED, nowRTC); } } //这个方法会把batch列表中的第一个batch取出来然后加到触发列表中 //当然，前提是此batch的开始时间不大于当前时间 //同时，如果是循环闹钟，则会对下次任务进行再次定时 triggerAlarmsLocked(triggerList, nowELAPSED, nowRTC); rescheduleKernelAlarmsLocked(); // 遍历触发列表，发送PendingIntent for (int i=0; i<triggerList.size(); i++) { Alarm alarm = triggerList.get(i); try { if (localLOGV) Slog.v(TAG, "sending alarm " + alarm); //这里PendingIntent会被send，结果就是我们的定时任务被执行了 alarm.operation.send(mContext, 0, mBackgroundIntent.putExtra( Intent.EXTRA_ALARM_COUNT, alarm.count), mResultReceiver, mHandler); // we have an active broadcast so stay awake. if (mBroadcastRefCount == 0) { setWakelockWorkSource(alarm.operation, alarm.workSource); mWakeLock.acquire(); } final InFlight inflight = new InFlight(AlarmManagerService.this, alarm.operation, alarm.workSource); mInFlight.add(inflight); mBroadcastRefCount++; final BroadcastStats bs = inflight.mBroadcastStats; bs.count++; if (bs.nesting == 0) { bs.nesting = 1; bs.startTime = nowELAPSED; } else { bs.nesting++; } final FilterStats fs = inflight.mFilterStats; fs.count++; if (fs.nesting == 0) { fs.nesting = 1; fs.startTime = nowELAPSED; } else { fs.nesting++; } if (alarm.type == ELAPSED_REALTIME_WAKEUP || alarm.type == RTC_WAKEUP) { bs.numWakeup++; fs.numWakeup++; //针对能唤醒设备的闹钟，这里会做一些唤醒设备的事情 ActivityManagerNative.noteWakeupAlarm( alarm.operation); } } catch (PendingIntent.CanceledException e) { if (alarm.repeatInterval > 0) { // This IntentSender is no longer valid, but this // is a repeating alarm, so toss the hoser. remove(alarm.operation); } } catch (RuntimeException e) { Slog.w(TAG, "Failure sending alarm.", e); } } } } }}总结
本文没有详细介绍如何使用Alarm，因为很简单，看一下官方文档或者网上搜一下，到处都是。关于Alarm，有一点需要强调一下：当手机重启或者应用被杀死的时候，Alarm会被删除，因此，如果想通过Alarm来完成长久定时任务是不可靠的，如果非要完成长久定时任务，可以这样：将应用的所有Alarm信息存到数据库中，每次应用启动的时候都重新注册Alarm并更新Alarm的触发时间，通过这种方式就不存在Alarm丢失的情况了。本文很长，耗时8个小时才完成的，感谢大家阅读本文，希望本文能给大家带来一点帮助。
再分享一下我老师大神的人工智能教程吧。零基础！通俗易懂！风趣幽默！还带黄段子！希望你也加入到我们人工智能的队伍中来！https://blog.csdn.net/jiangjunshow