1、当证据能够肯定地做出确定性判断之时，它就足够了。希望，假设或假装一个判断是正确的，不能构成确定性。确定性是指毫无质疑、毫无争论。例如，在刑事审判中对犯罪嫌疑人定罪的标准，“超出合理限度的犯罪。”特别是在矛盾性问题中，由于确定性是我们所遇到的一个十分难以界定清晰的的标准，因此通常情况下，我们只能勉强接受适度的标准。
2、如果确定性难以企及，那么，如果人们说明某问题的观点合理性较大，证据则是有效的。也就是说，问题中的某观点被证明比其他相互竞争的观点合理。在民事案件中，这种标准被称为“优势证据”。当然，阐述观点的合理性和仅仅断言某观点差异甚大，在确立任何可能成为最合理的观点之前，人们必须要辨识和评估所有可能性观点。