关于emplace_back()和push_back()的比较

今天参考别人的代码，发现别人在使用emplace_back()而不是push_back(),我就去查了一下，发现原因是这样的：

emplace_back能就地通过参数构造对象，不需要拷贝或者移动内存，相比push_back能更好地避免内存的拷贝与移动，使容器插入元素的性能得到进一步提升。

那我们动手比较一下：

先看push_back()

#include<bits/stdc++.h>
using namespace std;
int main()
{
    clock_t start,finish;
    int times=20,cnt=10000000;
    int sum=0;
    for(int i=0;i<times;i++)
    {
        start=clock();
        vector<int> vec;
        for(int i=0;i<cnt;i++)
            vec.push_back(1);
        finish=clock();
        double tmp=(double)(finish-start)/CLOCKS_PER_SEC;
        cout<<"cost of time/ms:"<<tmp*1000<<endl;
        sum+=tmp*1000;
    }
    cout<<"the average time:"<<sum/times<<endl;
   return 0;
}

运行结果：

再看emplace_back()

#include<bits/stdc++.h>
using namespace std;
int main()
{
    clock_t start,finish;
    int times=20,cnt=10000000;
    int sum=0;
    for(int i=0;i<times;i++)
    {
        start=clock();
        vector<int> vec;
        for(int i=0;i<cnt;i++)
            vec.emplace_back(1);
        finish=clock();
        double tmp=(double)(finish-start)/CLOCKS_PER_SEC;
        cout<<"cost of time/ms:"<<tmp*1000<<endl;
        sum+=tmp*1000;
    }
    cout<<"the average time:"<<sum/times<<endl;
   return 0;
}

 运行结果：

结论：我粗略算了一下，empalce_back()性能大概提升了20%