一、计划说明
本组对比产品：百词斩，扇贝单词
测试进度表
| 项目 |
内容说明 |
预估耗时 （分钟） |
实际耗时 （分钟） |
| Planning |
计划 |
30 |
30 |
| · Estimate |
· 估计这个任务需要多少时间 |
10 |
15 |
| Testing Design |
测试设计 |
60 |
70 |
| · Analysis |
· 需求和测试需求分析 |
30 |
40 |
| · Design Test Cases |
· 设计测试用例 |
20 |
30 |
| Testing Environment |
搭建测试环境（安装测试工具、管理工具等相关运行和支撑软件） |
60 |
50 |
| Testing Implementation |
测试实施 |
30 |
30 |
| · Test |
· 执行测试 |
30 |
30 |
| Reporting |
报告 |
60 |
60 |
| · Test Report |
· 测试报告 |
30 |
40 |
| · Postmortem & Process Improvement Plan |
· 事后总结, 并提出过程改进计划 |
20 |
30 |
| 合 计 |
380 |
425 |
|
二、需求说明
（1） 百词斩功能模块图分图：
（2）扇贝单词功能模块图分图：
我负责的功能模块是个人中心模块。
三、测试说明
1、设计思路
下载两款软件，使用一段时间之后，来比较两款软件的优缺点，来设计恰当的测试用例。
（1）等价类划分方法：正确点击操作各项功能
（2）边界值划分方法：设计多个比较难完成的计划，看能否达到预期结果。
（3）场景测试：根据业务流程图确定基本事件流和备选事件流，然后对应每一个场景确定一个用例
2、部分测试执行运行界面截图
（1）个人中心界面截图
百词斩 扇贝单词
软件金币部分截图：
百词斩的金币为我的铜板，扇贝单词的贝壳，通过不段打开来收集，然后可以用于补打卡，或许购买一些书籍等。然而百词斩的铜板还可以用于补打卡，但是扇贝的贝壳缺缺少这个功能。
百词斩：
扇贝单词:
3、测试管理工具：
名称：禅道 版本号：ZenTaoPMS.9.8.3
下载链接：http://www.zentao.net/download.html
4、测试用例截图
扇贝单词
百词斩
5、需求截图
百词斩需求:
扇贝单词需求：
六、缺陷截图
百词斩缺陷：
扇贝单词缺陷:无
均已到处GBK文件，在毕博平台上提交。
四、结论说明
百词斩和扇贝单词有很多相似的地方，而且在我负责的个人中心这部分模块就更相似啦。在设置方面功能基本上是差不多的，但是扇贝单词在账号安全设置方面做得更好。而且扇贝单词在设置中有直接退出账号的按键，不像百词斩，界面中找不到该按键。不过，百词斩在我的计划方面做得更完善，可以更好的计划每天应该背多少单词。总的来说，两个软件各有千秋。但是在个人中心方面我更偏向于扇贝单词。
五、工作说明
小组贡献分：0.2
六.参考链接
1.场景图测试举例：http://www.51testing.com/html/96/n-3569496.html
2.禅道软件下载：http://www.zentao.net/download.html
3.禅道软件使用：http://www.zentao.net/book/zentaopmshelp/38.html