缘起
这两天家里人过来深圳，带着大家去了深圳的一个典型的景点 —— 莲花山公园，由于推着不会走路的小朋友，所以选择了绕山的车行道往返，一路有说有笑。尽管是冬天，但这两天深圳的室外温度已经接近30度，到山顶后大家都已经汗流浃背，想买点喝的也不知道到哪里买。
在邓爷爷脚下休息时，总是看到走台阶上来的人手里拿着冰棍，就是那种平时在士多店里1块钱一支的，然后就顺着台阶往下都改走了3分钟，看到有人摆摊卖冰棍和水，冰棍3块一支，水4块一瓶（平时2块5那种农夫山泉），价格是稍微有点贵，自己还是愿意为别人的劳动支付多出的这部分价格的。
思考
由于一家好几口人都渴了，所以自己买了好多根冰棍，到山顶时被好多人询问多少钱，在哪里买，有的以为我是卖冰棍的，来找我买。一路上就在想，既然这是一个各取所需（游客渴了也愿意多花点钱买到水，挑夫愿意出点力气赚个辛苦钱）的市场行为，为什么山顶被命令禁止摆摊买卖，而为游客的需求额外增加了一道门槛。
根据自己所学的知识和经验判断，只要是真实的市场需求，靠政策的赌是堵不住的，规范化管理才是可持续发展的双赢办法。电影里常见到，如果正常渠道堵死了，总会有地下的不正当的渠道出现，甚至为此出现额外的其它方面的竞争，直到这个竞争的成本达到了游客可以承受的范围，否则竞争会持续加剧，直到出现不可控因素。换句话说，如果游客愿意出3块且最多肯出3块买一只冰棍，不论卖冰棍的是经过官方授权或者有正规营业执照的店铺，还是无照经营的个人或者其他第三方势力，都只能卖到三块，不妨将这个销售的权力进行合理化管理，一方面方便了游客，另一方面也增加了政府税收，同时还对游客的饮食安全提供了保障。
这样一个一眼就能看到的好处，为什么却没得到执行呢？肯定不是管理者我们普通人笨，一定是有别的我们看不到的视角，或者不知道的理由，下面是个人的理解和猜测：
- 还没来得及。设施的完善是一步一步到位的，也许商店已经在规划中，现在还没有建设而已，回想自己上一次过去莲花山已经是10年前的事情了，那时候还没有公园里那么多设置。
- 需求没被决策者看到。由于莲花山不高，也许认为大家去爬山通常都自带吃喝，爬山也就10分钟的路程，建设初期没看到这个市场，后期决策者自己比较少自己过去这里，没看到这个市场。
- 担心吐槽商品定价。很多景区里商品的价格都比平时要高，这个基本成为了买卖双方之间未成文的默契，在深圳这个创新开放的城市，想做点不一样的事情，想做到跟平时价格一致，但只要有竞争就会增加成本，最终价格一定会保持稳定。但是，对于市场行为，即使囤积居奇也比无药可用来得有意义，市场自会对商业行为判断进行鼓励和打击。
如果是纯市场行为，对山顶店铺的竞争，会增加店租成本，最终导致所卖商品价格增加，但是市场是理性的，只要顾客还可以接受，这个竞争就不会停止，直到价格稳定在某一个比例，可以将管理费用做到最低的人会最终拿下店铺的经营权。但是，通常这些地方又并只是纯市场的行为，还要很多其他因素的考量，我想这可能就是问题的复杂吧。 - 担心店家宰客。由于很多游客是一次性消费，也许之后再也不会再过去消费，店家营业额=客流量*转化率*客单价，在客流量和转化率基本不变的情况下，店家就有为了最大化利润无底线的增加客单价的动机，但是规范的管理应该可以避免这个问题。
关于景区宰客的消息，新闻里见到过太多，比较极端的例子，不过，对于景区的正常消费应该还是可以支持的。前些年，38元一只的青岛大虾店家，即使在派出所里也一样嚣张跋扈，最终游客还是在警察的劝解下出了上千元息事宁人，如果没有全国人民的舆论压力，最终当地工商局是否会介入和处罚可能也是个问号，我想更可能选择视而不见，换句话说这个事情在当地已经是一个公开的秘密，也许当地工商局早已默许这些行为。
欢迎关注公众号，换个角度看世界
