Apache vs Nginx vs Tomcat vs JBoss vs Jetty

Reference

[1] https://blog.csdn.net/allenlinrui/article/details/6675998

Nginx

轻量级，采用 C 进行编写，同样的 web 服务，会占用更少的内存及资源
抗并发，nginx 以 epoll and kqueue 作为开发模型，处理请求是异步非阻塞的，负载能力比 apache 高很多，而 apache 则是阻塞型的。在高并发下 nginx 能保持低资源低消耗高性能，而 apache 在 PHP 处理慢或者前端压力很大的情况下，很容易出现进程数飙升，从而拒绝服务的现象。
nginx 处理静态文件好，静态处理性能比 apache 高三倍以上
nginx 的设计高度模块化，编写模块相对简单
nginx 配置简洁，正则配置让很多事情变得简单，而且改完配置能使用 -t 测试配置有没有问题，apache 配置复杂，重启的时候发现配置出错了，会很崩溃
nginx 作为负载均衡服务器，支持 7 层负载均衡
nginx 本身就是一个反向代理服务器，而且可以作为非常优秀的邮件代理服务器
启动特别容易, 并且几乎可以做到 7*24 不间断运行，即使运行数个月也不需要重新启动，还能够不间断服务的情况下进行软件版本的升级
社区活跃，各种高性能模块出品迅速

Apache

apache 的 rewrite 比 nginx 强大，在 rewrite 频繁的情况下，用 apache
apache 发展到现在，模块超多，基本想到的都可以找到
apache 更为成熟，少 bug ，nginx 的 bug 相对较多
apache 超稳定
apache 对 PHP 支持比较简单，nginx 需要配合其他后端用
apache 在处理动态请求有优势，nginx 在这方面是鸡肋，一般动态请求要 apache 去做，nginx 适合静态和反向。
apache 仍然是目前的主流，拥有丰富的特性，成熟的技术和开发社区

Apache vs Nginx

两者最核心的区别在于 apache 是同步多进程模型，一个连接对应一个进程，而 nginx 是异步的，多个连接（万级别）可以对应一个进程

一般来说，需要性能的 web 服务，用 nginx 。如果不需要性能只求稳定，更考虑 apache ，后者的各种功能模块实现得比前者，例如 ssl 的模块就比前者好，可配置项多。epoll(freebsd 上是 kqueue ) 网络 IO 模型是 nginx 处理性能高的根本理由，但并不是所有的情况下都是 epoll 大获全胜的，如果本身提供静态服务的就只有寥寥几个文件，apache 的 select 模型或许比 epoll 更高性能。当然，这只是根据网络 IO 模型的原理作的一个假设，真正的应用还是需要实测了再说的。

更为通用的方案是，前端 nginx 抗并发，后端 apache 集群，配合起来会更好。

Tomcat

Tomcat是Java开发的一个符合JavaEE的Servlet规范的JSP服务器（Servlet容器），是 Apache 的扩展。

特性：免费的Java应用服务器

1、主要用于解析JSP/Servlet，侧重于Servlet引擎；

2、支持静态页，但效率没有Apache高；支持Servlet、JSP请求；

3、Tomcat本身也内置了一个HTTP服务器用于支持静态内容，可以通过Tomcat的配置管理工具实现与Apache整合。

Jboss

应用服务器，运行EJB的J2EE应用服务器，遵循J2EE规范，能够提供更多平台的支持和更多集成功能，如数据库连接，
JCA等；其对servlet的支持是通过集成其他servlet容器来实现的，如tomcat和jetty；
1、JBoss是免费的，开放源代码J2EE的实现，它通过LGPL许可证进行发布。

2、JBoss需要的内存和硬盘空间比较小。

3、安装非常简单。先解压缩JBoss打包文件再配置一些环境变量就可以了。

4、JBoss能够"热部署"，部署BEAN只是简单拷贝BEAN的JAR文件到部署路径下就可以了。如果没有加载就加载它；如果已经加载了就卸载掉，然后LOAD这个新的。

5、JBoss与Web服务器在同一个Java虚拟机中运行，Servlet调用EJB不经过网络，从而大大提高运行效率，提升安全性能。

6、用户可以直接实施J2EE-EAR，而不是以前分别实施EJB-JAR和Web-WAR，非常方便。

Apache vs Tomcat

一：
　　Apache支持静态页，Tomcat支持动态的，比如Servlet等，
　　一般使用Apache+Tomcat的话，Apache只是作为一个转发，对JSP的处理是由Tomcat来处理的。
　　Apche可以支持PHPcgiperl,但是要使用Java的话，你需要Tomcat在Apache后台支撑，将Java请求由Apache转发给Tomcat处理。
　　Apache是Web服务器，Tomcat是应用（Java）服务器，它只是一个Servlet(JSP也翻译成Servlet)容器，可以认为是Apache的扩展，但是可以独立于Apache运行。

这两个有以下几点可以比较的：
　　a. 两者都是Apache组织开发的
　　b. 两者都有HTTP服务的功能
　　c. 两者都是免费的

　　不同点：

　　Apache是专门用了提供HTTP服务的，以及相关配置的（例如虚拟主机、URL转发等等）Tomcat是Apache组织在符合Java EE的JSP、Servlet标准下开发的一个JSP服务器.

二：
　　Apache是一个Web服务器环境程序,启用他可以作为Web服务器使用,不过只支持静态网页如(ASP,PHP,CGI,JSP)等动态网页的就不行。
　　如果要在Apache环境下运行JSP的话就需要一个解释器来执行JSP网页,而这个JSP解释器就是Tomcat,为什么还要JDK呢？因为JSP需要连接数据库的话就要jdk来提供连接数据库的驱程，所以要运行JSP的Web服务器平台就需要Apache+Tomcat+JDK。
　　整合的好处是：
　　a. 如果客户端请求的是静态页面，则只需要Apache服务器响应请求。
　　b. 如果客户端请求动态页面，则是Tomcat服务器响应请求。
　　c. 因为JSP是服务器端解释代码的，这样整合就可以减少Tomcat的服务开销。

三：
　　Apache:侧重于HTTP Server
　　Tomcat:侧重于Servlet引擎，如果以Standalone方式运行，功能上与Apache等效，支持JSP，但对静态网页不太理想；
　　Apache是Web服务器，Tomcat是应用（Java）服务器，它只是一个Servlet(JSP也翻译成Servlet)容器，可以认为是Apache的扩展，但是可以独立于Apache运行。

PS：至于为什么要集成Tomcat和Apache,原因是Tomcat的最主要的功能是提供Servlet/JSP容器，尽管它也可以作为独立的Java Web 服务器，但在对静态资源（如HTML 文件或图像文件）的处理速度，以及提供的Web 服务器管理功能方面Tomcat都不如其他专业的HTTP服务器，如IIS和Apache服务器。因此在实际应用中，常常把Tomcat 与其他HTTP 服务器集成。对于不支持Servlet/JSP的HTTP服务器，可以通过Tomcat服务器来运行Servlet/JSP组件。当Tomcat与其他HTTP服务器集成时，Tomcat服务器的工作模式通常为进程外的Servlet容器，Tomcat 服务器与其他HTTP 服务器之间通过专门的插件来通信。

Apache + JBoss/Tomcat

Apache和JBoss或者Tomcat一起用的时候一般只是用来做负载均衡. JBoss内部可以集成Tomcat或者Jetty.

JBoss vs Tomcat

Run by RedHat JBoss is a full-stack support for JavaEE and it is a certified Java EE container. This includes Tomcat as web container internally.

Tomcat is just a servlet container, i.e. it implements only the servlets and JSP specification. Glassfish and JBoss are full Java EE servers (including stuff like EJB, JMS, ...)