在讲今天的内容之前，我们首先要弄清楚“执行难”与“执行不能”的区别。
“执行难”是指判决、裁定、仲裁裁决、调解书等执行依据生效后，被执行人本身具有履行还款义务的能力，但因为种种原因无法执行的情形。原因包括，被执行人故意转移、隐匿财产，导致法院查控困难；被执行人下落不明，难以找到；有关部门不配合，导致执行工作难以顺利开展等情形。
“执行不能”是指在案件的执行过程中，由于被执行人客观上确实无财产可供执行，经执行法院穷尽手段仍不能执行的案件。
通俗的说，两种案件的本质区别在于，“执行难”有财产可供执行，但一时无法执行到位；“执行不能”是由于客观原因案件根本无法按照执行依据执行到位。
“执行难”很好理解，“执行不能”有点含糊，那么通过一个案例来说明一下执行不能的情况。
案情简介：
马某与张某在上海市长宁区人民法院调解离婚，根据民事调解书所确定的内容，马某获得夫妻共同共有房屋的全部所有权，但马某需要在调解笔录签署后一个月内支付张某房屋折价款人民币100万元。然而，半年过后，马某一直没有把100万元房屋折价款交给张某，张某遂根据该调解书向法院申请执行，要求马某及时向其支付房屋折价款。
该执行案件受理后，执行法官第一时间前往不动产登记事务中心，对双方共同共有的房屋进行查封。然而在案件进入执行阶段前，该房屋已被马某出卖给他人，且购房一方对本案并不知情。法官找到马某下落后，马某声称自己已患尿毒症，身体状态每况愈下，随时都有去世的可能，现无收入来源，依靠吃低保维持生活，日常还需承担医药费昂贵维持生命，出卖房屋款项已经用掉，所剩无几。法官通过多次走访居委会、医院，查证马某所述属实。经承办法官多次对被执行人名下财产进行调查，发现马某名下却无可供执行的财产。
案例分析：
本案中，被执行人马某在执行阶段之前已把房屋出售给他人，且案外人属于善意第三人，双方无串通，房屋买卖真实有效。房屋款皆被马某拿去治病，且经法院查明名下无其他可供执行的财产。因马某患有重症，马某已丧失偿还债务能力。本案因被执行人名下无财产且无偿还能力，属于“执行不能”案件。
对于“执行不能”的案子，判决书实则相当于“废纸”，通过法院实现债权就比较漫长，也十分困难，如何最快实现债权变现，是很多“执行不能”案子债权人所关心的问题，目前法院认可的方式就是债权转让。
债权转让，一定程度上能够实现债权变现，但是也要擦亮眼睛，谨防上当！