摘要：平台使用Netbeans搭载JDK1.8环境编程。实现基于概率最大化的中文分词算法并集成于一个窗体平台（如下图）。字典使用WordFrequency.txt；
理论描述：
最大概率法分词是在最大匹配分词算法上的改进。在某些语句切分时，按最大长度切分词语可能并不是最优切分。而不按最优长度切分词语，则同一语句会出现多种切分结果。计算每种切分结果的概率，选取概率最高的切分作为最优分词切分。基于动态规划的最大概率法的核心思想是：对于任意一个语句，首先按语句中词组的出现顺序列出所有在语料库中出现过的词组；将上述词组集中的每一个词作为一个顶点，加上开始与结束顶点，按构成语句的顺序组织成有向图；再为有向图中每两个直接相连的顶点间的路径赋上权值，如A→B，则AB间的路径权值为B的费用（若B为结束顶点，则权值为0）；此时原问题就转化成了单源最短路径问题，通过动态规划解出最优解即可。利用字与字间、词与词间的同现频率作为分词的依据，不一定需要建立好的词典。需要大规模的训练文本用来训练模型参数。
优缺点：不受应用领域的限制；但训练文本的选择将影响分词结果。
算法描述：
从统计思想的角度来看，分词问题的输入是一个字串C=C1,C2,……,Cn，输出是一个词串S=W1,W2,……,Wm，其中m<=n。对于一个特定的字符串C，会有多个切分方案S对应，分词的任务就是在这些S中找出概率最大的一个切分方案，也就是对输入字符串切分出最有可能的词序列。
① 对一个待分词的子串S，按照从左到右的顺序取出全部候选词w1,w2,…,wi,…,wn;
②到词典中查出每个候选词的概率值 P(wi)，并记录每个候选词的全部左邻词；
③按照公式 1 计算每个候选词的累计概率，同时比较得到每个候选词的最佳左邻词；
④如果当前词 wn 是字串 S 的尾词，且累计概率 P(wn)最大，则 wn 就是 S 的终点词；
⑤从 wn 开始，按照从右到左顺序，依次将每个词的最佳左邻词输出，即 S 的分词结果。
关于计算切分概率
- W：所有可能的切分组合
- S：待切分语句
最佳切分：
argmaxwP(W|S=s)
切分概率:
p(w|s)=p(w)p(s|w)p(s)
因为始终是同一语句，p(s) 未曾改变, p(s|w) 始终为1. 仅需计算 p(w).
在词表中需记录每个词语的词频，计算每个独立词语出现的联合概率.
使用一元语法（不考虑词语上下文关系）则.
p(wn1)=p(w1,w2,⋯,wn)=p(w1)p(w2)⋯p(wn)=∏n1p(wn)
在实践中一般用对数求和替代求积，原因是词语概率一般会很小，多
次连乘后可能造成溢出.
logp(w)=∑n1logp(wn)
只需要比较大小，所以最后计算结果无需再做一次 log
通过上述公式就可以把“最大”问题化为“最小”问题，“乘积”问题化为
“求和”问题进行求解了。
详例描述：
例如对于输入字符串C"有意见分歧"，有S1和S2两种切分可能。
S1：有/ 意见/ 分歧/
S2：有意/ 见/ 分歧/
计算条件概率P(S1|C)和P(S2|C)，然后采用概率大的值对应的切分方
案。根据贝叶斯公式，有
。
其中P(C)是字符串在语料库中出现的概率，只是一个用来归一化的固
定值。从词串恢复到汉字串的概率只有唯一的一种方式，所以
P(C|S)=1。因此，比较P(S1|C)和P(S2|C)的大小变成比较P(S1)和P(S2)
的大小。
①对“有意见分歧”，从左到右进行一遍扫描，得到全部候选词：“有”，
“有意”，“意见”，“见”，“分歧”；
②对每个候选词，记录下它的概率值，并将累计概率赋初值为 0；
③顺次计算各个候选词的累计概率值，同时记录每个候选词的最佳左
邻词；
P’（有） =P（有），
P’（有意） = P（有意） ,
P’（意见） = P’（有） * P（意见） ,(“意见”的最佳左邻词为“有” )
P’（见） = P’（有意） * P（见） , (“见”的最佳左邻词为“有意” )
P’（意见） >P’（见）
“分歧”是尾词，“意见”是“分歧”的最佳左邻词，分词过程结束，输出结
果：有/ 意见/ 分歧/
截图：
总结：
- 主要思想：上下文中，相邻的字同时出现的次数越多，就越可能构成一个词。因此字与字相邻出现的概率或频率能较好的反映词的可信度。2.
- 算法缺点
①最大概率分词法不能解决所有的交集型歧义问题：“这事的确定不下来”：
W1=这/ 事/ 的确/ 定/ 不/ 下来/
W2=这/ 事/ 的/ 确定/ 不/ 下来/
P(W1)<P(W2)
②无法解决组合型歧义问题：“做完作业才能看电视”
W1=做/ 完/ 作业/ 才能/ 看/ 电视/
W2=做/ 完/ 作业/ 才/ 能/ 看/ 电视/