版权声明：本文为博主原创文章，未经博主允许不得转载。 https://blog.csdn.net/meiceatcsdn/article/details/84191405
大家好！
用例非常关键，用例的好坏直接体现你对业务理解深刻与否，对后期自动化影响更大，这里主要通过2个场景分享下交叉路径覆盖。
目录
1、正交表
2、实际运用场景
3、总结
一、正交表
参考这2篇文章就够了
1、百度百科：正交表
https://baike.baidu.com/item/正交表/948850?fr=aladdin
2、用正交表设计测试用例
https://www.cnblogs.com/gisen_6/p/3708169.html
相关工具：
正交设计助手和PICT
二、实际运用场景
场景1：
网站对一些素材进行广告植入：
表单元素类似这样：
疑问：
在你不知道用正交表的时候，你会如何设计用例路径？随便走？那会遗漏不少场景？
植入位置：片头、片中、片尾
植入方法：作者、视频、多维度(省、省市、医院、学科)
全覆盖：18条路径（多维度的每个维度看成一个单独的方法）
其实这个用正交表表示：
2个因素：植入位置、植入方法
植入位置：3个水平项
植入方法：6个水平项
所以最合适的正交表是：L2(3^1 *6^1)，如果有这样的正交表，或者在Windows系统下用 正交设计表等工具，会非常方便。
当然我们自己也可以构造，但是不一定科学合理。Max系统下好像没有发现方便的正交工具。
结论：那就人工想想18条路径，有没有可以交叉设计的？这个场景下貌似没有，我们看看下面这个场景。
场景2：
类型有3种；内容有3种；配置有3种，每种2种选项，全覆盖多少路径？
我们看type1的时候，其他2个因素（内容、访问配置）有多少可能？全覆盖的话：
type1 内容1 访问游客是
type1 内容1 访问游客否
type1 内容1 全平台可见是
type1 内容1 全平台可见否
type1 内容1 投放A处是
type1 内容1 投放A处否
光是这么覆盖6个路径：6*3*3= 54条路径。
实际工作中，你会这么覆盖么？在没有自动化的前提下，如何确保覆盖量？交叉路径设计。
发现最不关键的因素是：内容，这个维度完全没必要一一覆盖，所以可以这么设计路径：
1 type1 内容1 游客访问是
2 type2 内容2 游客访问否
3 type3 内容3 全平台可见是
4 type1 内容3 全平台可见否
5 type2 内容2 投放A处是
6 type3 内容1 投放A处 否
这样6条用例基本就够了。如何实现交叉路径覆盖，还是要结合实际业务场景。
三、总结
用例设计至关重要，设计离不开理论支撑。
用例写好，可以很放心的让任何人执行，执行结束后可以确保场景无Major甚至无Trival类型的Bug；也未后期自动化测试场景打下扎实基础。
再会！