最近要汉化一款Java应用软件，一个重要部分是汉化properties和xml文件。
从本地化角度，这类任务具有如下特点：
- 每年有2-4个版本推出，应适应快速迭代；
- 有大段的帮助和细碎的菜单等需要翻译；
- 对一些专用词汇，处理应符合当前习惯，这里往往没有成熟的标准。
选择编程语言的考虑：
- 在字符串操作和properties，xml文件操作方面，语言的表达能力强，效率高；
- 语言成熟，稳定，环境依赖小，容易获得；
- 最好是脚本式语言，方便调试和快速开发；
- 开发人员比较容易上手或已经比较熟悉；
当前，选择了古老的perl；
试举两例：
1，过滤掉所有非ascii字符，只保留ascii字符；
$tt =~ s/[^[:ascii:]]//g;2，加载 properties文件并取值
open THE_PROPS, "< ".$theFile or die "unable to open the file";
my $the_properties = new Config::Properties();
$the_properties->load(*THE_PROPS);
close THE_PROPS;
$theV = $the_properties->getProperty("error.invalid.username");选择翻译引擎的考虑
比较 google, bing, youdao, baidu等常见的在线翻译工具。希望能具有下面特点：
1，使用书面化语言；有些搜索引擎，倾向使用生活用语。
例如View ，在 translate.baidu.com 上翻译为 "看法", 而在其他翻译引擎为 "视图"，这个翻译比较熟悉；
2，对短字或词，翻译应标准一致。如果每次翻译的不一样，在界面上同样的菜单项有不同的译法，容易引起混乱；
3，翻译时，最好能设置翻译的场景。暂时还没找到设置方法，也不清楚是否可设置；
4，长句复合句的翻译要准确。这一点感觉google做的最好；
5，对于不会翻译的字词，大写的字词，如何处理？最好能原文保留，这涉及一些专用词汇，厂商名称等。感觉baidu翻译如baidu搜索一样，有过度处理的现象，例如“VMWare;” 翻译为 “虚拟机；”。
6，对于特殊字符，标点符号的处理应一致，这便于后期的再调整。
7，收费方式，bing的价格比较高，Google还是比较亲民的。
8，程序接口方便，google提供了最为丰富的支持语言，便于快速开工。
当前选择的是translate.google.cn。youdao也是不错的，在复合句的翻译上还是没有google准确。