常用数据库比较

甲骨文、IBM和微软是关系数据库产品的前三强
Access ： 单机数据库（微软）。
SQL Server： 中小型数据库（微软）。
DB2： 大型数据库（IBM）。
MYSQL：中小型数据库（甲骨文）。
ORACLE：大型数据库（甲骨文）。
下面主要比较Oracle和SQL Server 2005在功能和性能差别。

1.   平台。Oracle走的是多平台兼容的道路，Oracle的产品可以运行于各种主流的操作系统平台，而SQL Serve2005深深植根在Widows平台上。Oracle在兼并了RDB后更是提供了对VMS环境的支持，而SQL Server仅仅支持Windows操作系统，但它与windows天衣无缝的结合，将其性能发挥到了极致，这是windows平台下的Oracle无法比拟的。

2.    操作易用性。Oracle由于有了各类JavaGUI的支持，迅速弥补了这一方面与SQLServer的差距，但在易用性上仍不如SQL Server 2005，SQLServer是公认最好用的数据库产品。由于SQL Server2005操作相对简单，必然会赢得很大一部分客户的支持，这也是SQL Server2005市场份额增长如此迅速的重要原因之一。

3.    客户端支持。在数据库连接方面，SQL Server 2005有ADO、OLE DB、DAO、ODBC和新加入的ADO.NET、Native Client支持；Oracle有JDBC、ODBC、OLE DB、OCI的支持，并且提供了NET版的Oracle ClientProvider。但在前台开发工具中， SQL Server2005与Visual Studio2005有着天衣无缝的结合，而且C#可以在SQL Server2005开发中使用，这必然为前台开发人员提供了很大的便利。

4.    Oracle对Java的支持非常强大，而SQL Server2005增加了对CLR的支持，也可以内嵌C#语言。SQL Server2005基本上实现了一个“完整版的Hibernate”，不仅仅是存储过程、触发器、视图，而是整个SQL Server2005环境的对象化支持。

5.   国际化、本地化方面双方的支持都非常完备，难分伯仲。

6.    对移动设备的支持。双方均有移动设备版的产品，可以嵌入到各种移动设备中使用。由于微软有自己的嵌入式操作系统WindowsCE，基于该平台上的开发工具Visual StudioCE，再加上微软的嵌入式SQLServer，可以为用户得供一套高效、可靠、方便的嵌入式开发环境。

7.     增强的ReportingService和NotificationService。SQL Server 2005与Oracle1Og在报表服务和通知服务两个方面平分秋色。

8.      对XML的支持。SQL Server 2005对XML的支持异常强大，不仅支持XML存储，而且还新增一种XML数据类型，用户可以通过XML函数可对XML数据类型进行方便的操作，同时也可以利用XQuery等来操作XML数据。在对XML的支持上，SQL Server 2005与Oracle>可以说是旗鼓相当，都很强大。

9.     数据挖掘。Oracle<提供的数据挖掘工具dataminer提供了多种算法，而且以API的形式提供给用户调用。SQL Server 2005提供了9大类数据挖掘算法，有Report Service和Analysisservice作为支持，并且前台还有XML/A来显示结果，其数据挖掘功能也是异常强大。在数据挖掘方面，两者各有优势，难分高低。

10.   空间数据库的开发。Oracle中提供了一个完整的2-D，3-D数据开发平台，而SQL Server2005中没有对应的产品，这是SQL Server 2005的缺点。

总之SQL Server2005在功能上与Oracle 不相上下，在性能上直逼Oracle 。而SQL Server2005凭借其操作简便，有应用平台Windows和开发工具Visual Studio2005作为支持，必将有很好的发展前景，也将赢得更多的用户，其市场占有率必定会越来越大

四大数据库的比较（SQLServer、Oracle、Sybase和DB2）
（1）
　　SQL Server
　　只能在windows上运行，没有丝毫的开放性，操作系统的系统的稳定对数据库是十分重要的。Windows9X系列产品是偏重于桌面应用，NTserver只适合中小型企业。而且windows平台的可靠性，安全性和伸缩性是非常有限的。它不象unix那样久经考验，尤其是在处理大数据量的关键业务时。
　　Oracle
　　能在所有主流平台上运行（包括windows）。完全支持所有的工业标准。采用完全开放策略。可以使客户选择最适合的解决方案。对开发商全力支持。
　　Sybase ASE
　　能在所有主流平台上运行（包括 windows）。 但由于早期Sybase与OS集成度不高，因此VERSION11.9.2以下版本需要较多OS和 DB级补丁。在多平台的混合环境中，会有一定问题。VERSION12.0以上版本得到了一定的改进。
　　DB2
　　能在所有主流平台上运行（包括windows）。最适于海量数据。DB2在企业级的应用最为广泛，在全球的500家最大的企业中,几乎85%以上用DB2数据库服务器，而国内到97年约占5%。
（2）
　　可伸缩性，并行性
　　SQL server
　　并行实施和共存模型并不成熟。很难处理日益增多的用户数和数据卷。伸缩性有限。
　　Oracle
　　并行服务器通过使一组结点共享同一簇中的工作来扩展windownt的能力，提供高可用性和高伸缩性的簇的解决方案。如果windowsNT不能满足需要，用户可以把数据库移到UNIX中。Oracle的并行服务器对各种UNIX平台的集群机制都有着相当高的集成度。
　　Sybase ASE
　　虽然有DB SWITCH来支持其并行服务器，但由于DB SWITCH在技术层面还未成熟，且只支持版本12.5以上的ASESERVER，因为DB SWITCH技术需要一台服务器充当SWITCH，从而在硬件开销上会有所增加。
　　DB2
　　具有很好的并行性。DB2把数据库管理扩充到了并行的、多节点的环境。数据库分区是数据库的一部分，包含自己的数据、索引、配置文件、和事务日志。数据库分区有时被称为节点或数据库节点。
（3）
　　安全性
　　SQL server
　　没有获得任何安全证书。
　　Oracle Server
　　获得最高认证级别的ISO标准认证。
　　Sybase ASE
　　获得最高认证级别的ISO标准认证。
　　DB2
　　获得最高认证级别的ISO标准认证。
（4）
　　性能
　　SQL Server
　　多用户时性能不佳
　　Oracle
　　性能最高， 保持开放平台下的TPC-D和TPC-C的世界记录。
　　Sybase ASE
　　性能接近于 SQL Server。但在UNIX平台下的并发性要优与 SQL Server。
　　DB2
　　性能较高适用于数据仓库和在线事物处理
（5）
　　客户端支持及应用模式
　　SQL Server
　　C/S结构，只支持windows客户，可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接.
　　Oracle
　　多层次网络计算，支持多种工业标准，可以用ODBC，JDBC，OCI等网络客户连接。
　　Sybase ASE
　　C/S结构，可以用ODBC，Jconnect，Ct-library等网络客户连接。
　　DB2
　　跨平台，多层结构，支持ODBC,JDBC等客户
（6）
　　操作简便
　　SQL Server
　　操作简单，但只有图形界面。
　　Oracle
　　较复杂，同时提供GUI和命令行，在windowsNT和unix下操作相同
　　Sybase ASE
　　较复杂，同时提供GUI和命令行。但GUI较差，常常无法及时状态，建议使用命令行。
　　DB2
　　操作简单，同时提供GUI和命令行，在windowsNT和unix下操作相同
（6）　　
    使用风险
　　SQL server
　　完全重写的代码，经历了长期的测试，不断延迟，许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。
　　Oracle
　　长时间的开发经验，完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。
　　Sybase ASE
　　向下兼容, 但是ct-library 程序不益移植。
　　DB2
　　在巨型企业得到广泛的应用，向下兼容性好。风险小。
　　经过上述比较，我们不难发现，DB2是最好的数据库。